«- Обо мне придумано столько небылиц, что я устаю их опровергать.
Между тем биография моя проста и обычна.
Родился я в Месопотамии, две тысячи сто двадцать пять лет тому назад.
Вас, вероятно, изумляет столь древняя дата моего рождения?
- Нет, не изумляет.
У нас писарь в уезде был, в пачпортах год рождения одной только циферкой обозначал.
Чернила, шельмец, вишь, экономил. Потом дело прояснилось, его в острог, а пачпорта переделывать уж не стали. Документ все-таки.
Ефимцев, купец, третьего года рождения записан от Рождества Христова,
Куликов - второго… Кутякин - первого.
- Да, много их тут, долгожителей» (с).

По ЭСБЕ, фамилия происходит от действительно сибирского племени татар принявших крещение. Абсолютно ко всем нациям отношусь нормально. 

А почему я взялся за эту тему, попробую написать в следующей статье. Это мое мнение.

Каждый человек, если мы говорим об истории и не только, он может быть сведущим в одной или нескольких темах. 

По поводу историков, когда я разговаривал с одним из них и обратил внимание на состыковки, а проще не логичность, он сказал, что есть вопросы, по которым проще договориться, что это так а не иначе. И это в истории сплошь и рядом

Вот и новая дисциплина подоспела. 

Да не такая она и новая - конец XIX века. Статистические базы данных австрийского военного историка и статистика Гастона Бодарта до сих пор используют в научном обороте. 

Многие историки исходят из места сражения и те десятки тысяч просто не смогли бы там поместиться. 

Историки, как и все остальные представители рода человеческого, бывают разные. Чтобы далеко не ходить за примером, вспомним всем нам известного Вячеслава Олеговича Шпаковского, который успел написать десятки книг на самые разные темы - от религии самураев до стрелкового оружия. И ведь ни на одной книге не написано, что автор в тематике книги полный диллетант и к информации надо относиться с осторожностью. Я тоже когда то свято верил, что если доктор и профессор - то это кладезь информации и спорить с ним ни в коем случае нельзя, только внимать.  А потом, волею случая, познакомился с Николаем Ивановичем Павленко. Он считался корифеем в двух темах, которые меня очень интересовали - история металлургии и история петровского времени. Я его книгу "Петр Первый" чуть ли не на память знал. Не знаю, чем я ему понравился, но он мне уделил много времени и у нас даже была переписка довольно интенсивная. Он мне "приподнял занавес" на закулисье академической науки. С тех пор спорю и с докторами, и с профессорами. 

чем то Вам монголы определенно насолили. 

Ни чем. В детстве даже марки Монгол Шуудан собирал. {standart_koloboks}:dance2:  

Мне интересно, зачем заменили наших родных татар на чуждых нам монгол. Вот и все