Ранее Средневековье (VI – IX вв.) - ФИАЛКА - Собираемся здесь https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/ Философско-Историческая Ассоциация Любителей Крепкого Алкоголя ru-RU Sun, 15 Nov 2026 00:22:45 +0000 wpForo 60 Казнь или битва? https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/kazn-ili-bitva/ Sat, 14 Mar 2026 12:30:41 +0000 Погребальная яма, найденная на окраине Кембриджа, может датироваться временем, когда этот район был «пограничной зоной» в конфликте между саксонским королевством Мерсия и королевством Восточной Англии, которое было завоевано викингами примерно в 870 году нашей эры. Обнаруженная весной и летом прошлого года яма содержала останки десяти человек, судя по количеству черепов, в том числе, по крайней мере, одного обезглавленного и человека более шести футов в росте - чрезвычайно высокого для того времени - с трепанированным черепом. Необычно, что в братской могиле находились как полные, так и расчлененные останки, в том числе скопление черепов без четких сопровождающих тел и «стопка ног» (“stack of legs”, вероятно, "аккуратная кучка"), а также четыре полных скелета, некоторые из которых, вероятно, были связаны. Все, по-видимому, были относительно молодыми людьми, брошенными в яму, что заставило археологов предположить, что они нашли след стычки или битвы, или, возможно, массовой казни - или комбинацию того и другого. Об этой находке рассказывается в выпуске программы «Раскопки Британии», который выйдет сегодня (04 февраля 2026 г.) вечером на канале BBC Two. Учебные раскопки, проведенные доктором Оскаром Олдредом из Кембриджского археологического подразделения (CAU), прошли в загородном парке Уэндлбери, известном своими «кольцевыми укреплениями»: системой валов и рвов, которые окружают городище железного века, построенное за тысячу лет до эпохи викингов. Археологи говорят, что достопримечательности железного века в Уондлбери - популярном месте для школьных поездок и семейного отдыха, расположенном в трех милях к югу от Кембриджа - сделали бы его таким же известным местом встреч в раннесредневековый период, как и сейчас. Факультет археологии Кембриджского университета и CAU уже несколько лет сотрудничает с местной благотворительной организацией Cambridge Past, Present and Future, которой принадлежит Уондлбери, в проведении учебных раскопок для студентов. Но это самая значимая и пугающая их находка на этом месте.
«Прежде чем мы обнаружили первые останки, нашей лучшей находкой была крышка от Smarties 1960-х годов», - сказала Оливия Кортни, студентка-археолог из Бата, которая уже третий год работает в Кембриджском университете. «Я никогда не сталкивалась с человеческими останками на раскопках, и была поражена тем, насколько близкими, но далекими казались мне эти люди. Нас разделяют всего несколько лет по возрасту и более тысячи лет по времени».
Это первые человеческие останки, найденные в Уондлбери с 1976 года, когда шторм вырвал с корнем дерево недалеко от недавнего места раскопок, и был обнаружен тайник из пяти скелетов, также датируемых тем же временем. Среди наиболее интригующих аспектов последней находки - полные останки мужчины в возрасте от 17 до 24 лет, брошенного лицом вниз в яму, рост которого составил примерно около 6 футов 5 дюймов (примерно 195см). По мнению археологов, его рост может быть обусловлен особенностями развития, и они считают, что он возвышался над другими в то время, когда средний рост мужчины составлял около 5 футов 6 дюймов (ок. 165 см). У мужчины есть большое овальное отверстие в черепе - 3см в диаметре, предполагается, что он подвергся трепанации: древняя хирургическая процедура, когда отверстие делается в черепе живого человека. Отверстие в задней левой части черепа имеет признаки заживления.   Во всем мире были найдены трепанированные черепа, в том числе в древнегреческих и римских останках. Считалось, что трепанация облегчает симптомы таких состояний, как мигрень и судороги, а также расстройства, которые, как мы теперь знаем, являются психическими.
«У человека, возможно, была опухоль, которая повлияла на гипофиз и вызвала избыток гормонов роста», - сказала доктор Триш Бирс, куратор коллекции Дакворта в Кембриджском университете, куда останки были отправлены для дальнейшего анализа. «Мы можем видеть это в уникальных характеристиках длинных костей конечностей и в других местах на скелете. Такое состояние головного мозга привело бы к повышению давления в черепе, вызывая головные боли, которые, возможно, пытались облегчить трепанированием. Не редкость с травмой головы сегодня", - отметил Бирс.
Наличие расчлененных останков рядом с полностью сочлененными скелетами очень необычно даже для братской могилы и озадачило археологов.   Несмотря на то, что один человек был явно обезглавлен - очевидно из следов разруба на челюсти - а у нескольких других есть следы травм, характерных для боя, этого все же недостаточно, чтобы предположить, что похороненные в Уондлбери стали жертвами битвы, говорят археологи. Однако, по мнению доктора Оскара Олдреда из Калифорнийского университета в Беркли, тот факт, что в яму были сброшены отрубленные головы, конечности и другие останки — от ребер до тазовых костей, причем части тела одного типа в некоторых случаях были сложены друг на друга, и лежали поверх тел четырех мужчин, по крайней мере один из которых был связан, указывает на жестокость и, возможно, казнь.  
«Те, кто был похоронен, могли быть подвергнуты  пыткам и издевательствам, и это может быть связано с Уондлбери как известным сакральным местом. Возможно, некоторые из разрозненных частей тела ранее были показаны в качестве трофеев, а затем были собраны и похоронены с казненными или иным образом убитыми лицами», — сказал Олдред.
Кембридж в конце 8-го века находился под контролем Оффы(Offa), правителя королевства Мерсия, но в конце 9-го века (около 874-5 г. н.э.) половина Великой армии викингов разбила лагерь недалеко от Кембриджа и разграбила город. Кембриджшир был включен в королевство викингов в Восточной Англии и оставался под контролем викингов до начала 10-го века в рамках соглашения Датского права. Первоначальный радиоуглеродный анализ датирует некоторые кости примерно в это время, но без связанных с этим могильных материалов требуется больше исследований, чтобы установить, являются ли они саксами или викингами.
Кембриджшир был пограничной зоной между Мерсией и Восточной Англией, а также продолжающимися войнами между саксонцами и викингами, когда они сталкивались на этой территории на протяжении многих десятилетий», — сказал Олдред. «Мы подозреваем, что яма может быть связана с этими конфликтами».
Организация Historic England, которая поддерживает, контролирует и управляет археологическими исследованиями на охраняемых  памятниках, таких как Уондлбери, заказала новую геофизическую съемку области, которая, как надеются археологи, раскроет больше о месте, окружающем погребальную яму. Тони Калладайн, региональный директор East of England, сказал: «Уондлбери является важным природным и историческим объектом для жителей Кембриджшира. Необыкновенное открытие говорит об истории нашей нации и жизни простых людей, живущих в неспокойные времена. Будущая работа Кембриджской команды будет включать анализ костей, включая древнюю ДНК и изотопную работу по исследованию здоровья, родства и родственных связей, которые помогут установить, принадлежат ли они викингам. Археологи также попытаются собрать по кусочкам останки, чтобы определить, сколько людей было брошено в яму.
«Я никогда не ожидал найти что-то подобное на студенческих учебных раскопках. Это был шокирующий контраст с мирным Уондлбери», — добавила Грейс Грандфилд, студентка Кембриджа из Йорка, которая принимала участие в раскопках. «Некоторые из людей, которых мы обнаружили, были того же возраста, что и я, и это был отрезвляющий опыт, чтобы идентифицировать все более разрозненные кости и осознать степень страданий, которые имели место».
  Если вы хотите узнать больше об археологии в Уондлбери, присоединяйтесь к нам в пятницу, 17th April, чтобы бесплатно поговорить с доктором Оскаром Олдредом и доктором Мэттом Бруденеллом. Билеты можно забронировать через Eventbrite здесь. Бесплатный день открытости археологии запланирован в загородном парке Уэндлбери на субботу 2nd May, с 10am-4pm, с мероприятиями для всей семьи. Источник: https://www.arch.cam.ac.uk/news/cambridge-students-help-unearth-possible-viking-era-execution-pit-on-training-dig      ]]> Ранее Средневековье (VI – IX вв.) Sergey M https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/kazn-ili-bitva/ Возникновение государства, по мнению экономиста Хазина https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/vozniknovenie-gosudarstva-po-mneniyu-ekonomista-hazina/ Wed, 04 Mar 2026 14:41:28 +0000 Ранее Средневековье (VI – IX вв.) A&A https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/vozniknovenie-gosudarstva-po-mneniyu-ekonomista-hazina/ ЛАМЕЛЛЯРНЫй ПАНЦИРь IV–V вв. н.э. ИЗ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ЯЛОМАН-II НА АЛТАЕ https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/lamellyarnyj-panczir-iv-v-vv-n-e-iz-arheologicheskogo-kompleksa-yaloman-ii-na-altae/ Tue, 19 Aug 2025 08:15:28 +0000 А.А. Тишкин, В.В. Горбунов ЛАМЕЛЛЯРНЫй ПАНЦИРь IV–V вв. н.э. ИЗ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ЯЛОМАН-II НА АЛТАЕ/ Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия/ ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА СРЕДНЕВЕКОВЫХ НАРОДОВ СТЕПНОЙ ЕВРАЗИИ. Материалы II Международного конгресса средневековой археологии Евразийских степей. (Барнаул, сентябрь 2012 г.) стр. 55-59 В 2008 г. экспедицией Алтайского государственного университета под руководством одного из авторов данной публикации при раскопках памятника Яломан-II в Онгудайском районе республики Алтай зафиксирована редкая находка древнего оборонительного вооружения. Целый панцирь обнаружен в кургане №29 – крайнем объекте в группе пристроенных друг к другу каменных надмогильных конструкций, занимавших центральное положение на своеобразном некрополе. Там ранее уже были исследованы курганы №30–33, которые дали значительное количество материалов, в том числе относящихся к комплексу вооружения (Тишкин, Горбунов, 2007. С. 166). Все указанные погребальные сооружения Яломана-II датируются 2-й половиной IV – 1-й половиной V в. н.э. (Тишкин, Горбунов, 2003. С. 493; Тишкин, 2007. С. 179–181, 264, 268–270, 275–276). По особенностям погребального обряда и облику инвентаря они относятся к верх-уймонскому этапу булан-кобинской археологической культуры Алтая (Тишкин, Горбунов, 2005. С. 161). Данный период соотносится со временем существования жужанско-го каганата в Центральной Азии. Курган №29 представлял собой округлую насыпь диаметром около 4,5 м и высотой до 0,9 м от уровня древней поверхности. По периметру хорошо фиксировалась стенка-крепида из плит, уложенных друг на друга плашмя до семи слоев. Внутреннее пространство кольцевой выкладки было засыпано скальными обломками и галькой. Под насыпью находилась могильная яма глубиной более 3 м. На дне ее располагался каменный ящик подтрапециевидной формы из плит. Над этой погребальной камерой зафиксировано захоронение одной целой лошади, а также части другой особи. Внутри каменного ящика вытянуто на спине лежал умерший человек, головой на северо-северо-восток. Справа от погребенного мужчины 30–35 лет (определения С.С. Тур), вдоль длинной стенки погребальной камеры, находилось скопление предметов вооружения: сложенный в «гармошку» панцирь, меч в ножнах и колчан со стрелами (рис. 1).   Панцирь, изъятый из могилы монолитом (размерами 90х23 см), был доставлен в Музей археологии и этнографии Алтая АлтГУ для расчистки в стационарных условиях. Работа по реставрации и консервации этого вида доспеха еще продолжается, поэтому в данной публикации представлены лишь предварительные результаты изучения. Основа панциря набрана из отдельных железных пластин, соединенных ламеллярным способом, т.е. непосредственно между собой через систему отверстий. Пластины имеют прямоугольную форму со скругленными углами. У некоторых экземпляров верхний край закруглен более сильно, что приближает их к овально-прямоугольной форме. Длина пластин варьирует от 7,5 до 10,2 см. Ширина изделий – от 2,5 до 3,4 см, но чаще всего она составляет 2,8–3 см. Толщина пластин без учета коррозии – 1,2–1,5 мм. Диаметр сквозных отверстий составляет 4 мм, но у большинства экземпляров данный показатель определить сложно из-за коррозии или наличия крепежных элементов. Судя по поперечному сечению, все пластины слегка выгнуты, а по продольному сечению они выглядят более вариабельно: прямые, выгнутые, вогнутые, выгнуто-вогнутые. В каждой пластине пробито по 11 отверстий: четыре боковых, три срединных и четыре окантовочных. Они расположены следующим образом. Боковые пробиты по одной паре в центре у каждого длинного края. Они предназначены для формирования пластин в полосы. Срединные отверстия (одна пара в центре верхней части пластины и одиночное отверстие посредине центральной части) использовались для соединения скомплектованных полос. Окантовочные (одна пара вдоль верхнего и одна пара вдоль нижнего края пластины) были необходимы для крепления канта. У четырех пластин (все они крайние в полосах, три слева и одна справа) есть дополнительное отверстие посредине нижней части. Неплохая сохранность органических материалов позволяет полностью проследить крепежную систему панциря. Пластины, длинными сторонами направленные по вертикали, набирались в горизонтальные полосы путем наложения одна на другую и слева направо. При этом боковые пары отверстий соседних краев совмещались, и каждая левая пластина перекрывала правую на треть ее ширины (в среднем на 1 см). Соединение в такую полосу производилось длинным кожаным ремешком шириной 8 мм, толщиной 2 мм. Заходя в отверстие, ремешок сворачивался до полутрубки, а выходя, снова расширялся. Вязка начиналась с нижнего бокового отверстия крайней пластины на тыльной стороне. Затем ремешок продевался в верхнее боковое отверстие, проходя по ее лицевой стороне. Потом он снова шел с тыла наискосок к нижнему отверстию в противолежащей паре. Далее проходил через два совмещенных отверстия соседних пластин и снова по лицевой стороне к двум верхним отверстиям. В очередной фазе вязки ремешок направлялся по тылу к нижнему отверстию этой же пары, еще раз продевался с лицевой стороны, удваиваясь, и, наконец, по тыльной стороне следовал к нижнему отверстию следующей противолежащей пары. С изнанки полосы такая вязка выглядит как чередование коротких вертикальных и длинных диагональных ремешков, а с лицевой стороны – лишь как короткий вертикальный, но при этом двойной ремешок (рис. 2).     После связывания пластин при помощи боковых отверстий готовая полоса по всему периметру снабжалась кожаным кантом. Для этого использовалась более широкая полоска кожи, которая перегибалась через торцы пластин. Сверху и снизу она крепилась ремешками (такими же, как для боковых отверстий). Понизу ремешки продевались в пары окантовочных отверстий, образуя горизонтальные чередующиеся стежки. С лицевой стороны стежок шел через пару отверстий каждой пластины, с тыльной стороны – через два соседних отверстия смежных пластин. Крепление верхнего края канта было сложнее. Здесь ремешок сначала продевался в крайнее окантовочное отверстие правой пластины, а затем шел по лицевой стороне в ближнее отверстие следующей пластины. Потом с тыла он возвращался ко второму отверстию предыдущей пластины и, пройдя в него, выходил на лицевую сторону, пронизывая себя через прорезанное или проколотое отверстие, и направлялся к ближнему отверстию третьей пластины, далее следуя по такой же схеме (рис. 2). Этим достигалось более плотное прилегание канта к полосе. На крайних в полосе пластинах кант закреплялся ремешком, связывающим боковые отверстия. Для этого ремешок должен был выниматься из крайней пары боковых отверстий, а затем снова в нее продеваться, пронизывая окантовку. Свободные края ремешка после этого по обеим сторонам полосы завязывались на узелки. У некоторых полос ремешки идут от окантовочных отверстий к боковым, дополнительно прижимая кант с торцов. На большинстве полос кант выглядит сплошным, но есть полоса, где имеется вставка, когда длины заготовки для канта не хватило на весь периметр. Минимальная ширина окантовки полос составляет 8 мм, максимальная приближается к 2 см. По меньшей мере на двух фрагментах полос кант отсутствует. В их окантовочные отверстия просто продеты ремешки согласно стандартной схеме. Применение окантовки способствовало дополнительному скреплению пластин в полосе и выполняло задачу предохранения поддоспешной одежды воина. Соединение между полосами производилось длинным ремешком, аналогичным по параметрам боковым. При этом две смежные полосы располагались таким образом, что нижняя должна была налегать на верхнюю. Перекрытие составляло 1–1,5 см. Сначала ремешок продевался с изнанки в срединное центральное отверстие крайней пластины верхней полосы. После чего он шел по лицевой стороне, заходя под пластину нижней полосы, и продевался в пару ее срединных верхних отверстий, образуя короткий вертикальный стежок. Затем ремешок возвращался обратно к центральному отверстию верхней полосы и, войдя в него, направлялся к центральному отверстию следующей пластины. В результате с тыла получался длинный горизонтальный стежок. Далее схема повторялась, и каждая пластина верхней полосы удерживала пластину нижней полосы удвоенным ремешком. Поскольку данный такой ремешок был достаточно длинным, это обеспечивало подвижность полос и позволяло им наслаиваться друг на друга в составе панциря при движении (особенно при сгибании корпуса бойца). В снятом видепанцирь складывался в «гармошку», как он и был найден в могиле (рис. 1). Покрой панциря можно восстановить пока в общих чертах. Это одночастная «кираса», основу конструкции которой составляют пять горизонтальных длинных полос. Они целиком охватывали торс воина от подмышек до начала бедер и связывались между своими торцами на груди либо на одном из боков. Общая высота этой части панциря составляет около 40 см. Ширина первой (нижней) полосы – 8 см, второй – 9 см, третьей – 9 см, четвертой – 8 см, пятой – 10,5 см. Особо выделяется вторая полоса, пластины которой сильно вогнуты. Этот признак характерен для полосы, идущей вокруг талии. Он получил распространение в сяньбийском, корейском и японском доспехе в IV–VI вв. н.э. (Горелик, 1993. С. 151. Рис. 1.-10, 21; Горбунов, 2005. С. 209. Рис. 1.-9). Выше уровня подмышек панцирь состоял из более коротких полос, освобождавших руки. Из них полностью реставрированы четыре полосы. Две включают по 19 пластин каждая (рис. 3).   Они соединены между собой. Верхняя полоса имеет длину 42 см и ширину 9 см, нижняя – соответственно 43х9 см. Эти полосы являлись завершением наспинной части панциря. Еще одна полоса состоит из восьми пластин (ее размеры – 18,5х8,5 см; рис. 4), а другая – из шести пластин, размерами 13х8 см (рис. 2). Они должны относиться к верху нагрудной части панциря. Оставшиеся фрагменты позволяют предполагать, что панцирь имел также наплечные полосы, соединявшие нагрудную часть с наспинной, и, возможно, небольшие оплечья.   В поздней группе могильника Яломан-II это вторая находка доспеха. Первая в виде полосы из 14 пластин была сделана ранее в кургане №31 из той же группы объектов (Тишкин, Горбунов, 2003. С. 491). Ее сближает с публикуемым панцирем наличие сплошной окантовки полосы,  прямоугольная форма большей части пластин и их пропорции (Горбунов, 2003. Рис. 8–11). Различаются системы расположения отверстий. Пластины из кургана №31 имеют только боковые и срединные (верхние и центральное) отверстия, а из кургана №29 – боковые, срединные (верхние и центральное) и окантовочные (верхние и нижние) отверстия. По данному признаку последним аналогична значительная серия пластин из других могильников позднего этапа булан-кобинской культуры (Чендек и Кок-Паш), а также пластины из памятника 2-й половины IV – V в. н.э. одинцовской культуры Татарские Могилки (Горбунов, 2003. С. 36–37), где также был найден целый панцирь покроя «кираса», но двухчастной конструкции из нагрудника и наспинника (Горбунов, 2002). В заключение следует отметить, что находка целого булан-кобинского панциря значительно расширяет наши знания как о защитном вооружении данной культурной общности, так и о доспехе эпохи «великого переселения народов» в целом. Особенно это актуально для изучения покроя панцирей и способов их сборки. Оформление пластин яломанского панциря еще раз подтверждает, что на территории Алтая в IV–V вв. н.э. существовала особая традиция изготовления элементов бронепокрытия, наиболее совершенная с точки зрения функциональной специализации отверстий (Горбунов, 2003. С. 51, 53). Ее оригинальность заключалась в использовании разнообразных отверстий для крепления канта: верхних, нижних, боковых, что оказало определенное влияние на развитие защитных пластин в соседних регионах Сибири и Центральной Азии. Источник: https://psv4.userapi.com/s/v1/d2/2id7FXFiWQrSqW0FeZ-i3tiBrfEfSca1LL7tkTub7x1b0wOU-n9XmvPUZyG7kblJ_IHqFz3KLUNqQ579mGuPYwIPb5wuHG7LyOq_k5JEjotTzTr1qX1WBg0Sfl5c2n9ioas82OE/StepnEvraz2012_1.pdf]]> Ранее Средневековье (VI – IX вв.) Sergey M https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/lamellyarnyj-panczir-iv-v-vv-n-e-iz-arheologicheskogo-kompleksa-yaloman-ii-na-altae/ Смотрим Вадима Сеничева Защитное снаряжение воинов эпохи викингов https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/smotrim-vadima-senicheva-zashhitnoe-snaryazhenie-voinov-epohi-vikingov/ Thu, 14 Aug 2025 03:35:31 +0000 Ранее Средневековье (VI – IX вв.) Engineer https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/smotrim-vadima-senicheva-zashhitnoe-snaryazhenie-voinov-epohi-vikingov/ Оценка функциональной эффективности трехлопастных наконечников стрел (по результатам экспериментов) https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/oczenka-funkczionalnoj-effektivnosti-trehlopastnyh-nakonechnikov-strel-po-rezultatam-eksperimentov/ Thu, 19 Jun 2025 09:54:22 +0000 О. А. Митько, А. И. Поселянин, Р. В. Давыдов, И. С. Половников, А. Л. Петренко. Оценка функциональной эффективности трехлопастных наконечников стрел (по результатам экспериментов). «ПОЮЩИЕ СТРЕЛЫ МАОДУНЯ» РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ, Санкт-Петербург, 2023г. ХУННУ ОТ НЕИЗВЕСТНОСТИ ДО ИМПЕРИИ Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию Сергея Степановича Миняева (1948‒2020). Стр. 143-146. Изучение древнего и средневекового вооружения с применением методов физического моделирования является одним из быстро развивающихся направлений исторических знаний, позволяющим дать объективную оценку эффективности оружия. В 2018 г. авторами статьи была проведена серия пробных экспериментов для определения уровня функциональности трехлопастных наконечников по таким показателям, как дальность и баллистика в конечной точке. Выбор в качестве предмета исследования именно трехлопастных наконечников связан с их особым значением в эволюции ручного стрелкового оружия Евразии. Трехлопастные наконечники отличаются необычайно широким ареалом территориального распространения, массовым производством, не входящим в противоречие с технологически сложным кузнечным изготовлением и разнообразными семантическими вариациями, связанными с трактовкой разнофигурных отверстий на лопастях. Интерес к ним добавляет парадоксально продолжительный хронологический диапазон бытования. Судя по публикациям археологических коллекций, интерес к наконечникам стрел сложных форм проявился во второй половине XIX в. (Панкова, 2015. С. 447). К этому же времени относится и начало научного дискурса по вопросам их практического применения и оценке эффективности (Клеменц, 1886. С. 162). Позднее, уже в советское время, В. Г. Карцов, обсуждая гипотезы венгерского исследователя Й. Хампеля, писал, что в Европе при массовом распространении панцирей трехлопастные наконечники «оказались неудобными благодаря своей величине и ширине поражающей части, в Сибири же ничто не препятствовало их дальнейшему существованию» (Карцов, 1929. С. 48). В. П. Левашова, давая их описание, предположила, что отверстия на лопастях способствовали вращению стрелы и, поражая цель, лопасти «разрывали тело во всех направлениях» (Левашова, 1939. С. 52). Ее гипотезу поддержал А. Ф. Медведев, отметивший, что трехлопастные наконечники стрел могли наносить «очень крупные рваные раны», и в войне того времени имели «значение современных разрывных пуль» (Медведев, 1966. С. 52). Начиная с 60-х годов отмечается рост интереса сибирских археологов к вопросам распространения и типологического развития трехлопастных наконечников стрел с территории Саяно-Алтая, Забайкалья и Притомья. Была разработана методика изучения ярусных наконечников стрел (Николаев, 1989), выделены «хуннская» («центральноазиатская») и «южносибирская» линии формирования (Неверов, Мамадаков, 1991), проведен сравнительный анализ с изображением стрел на плакетках и наскальных гравировках (Панкова, 2015), рассмотрены наборы воинских кладов (Ширин, 2017). Большая аналитическая работа по составлению типологических схем наконечников стрел из археологических памятников разных этнических групп кочевников Южной Сибири и Центральной Азии была произведена Ю. С. Худяковым (Худяков, 1986). Помимо этого, совместно со специалистами в области динамики, он провел серию экспериментов по изучению общей баллистики наконечников и оценке их проникающих свойств. Было установлено, что экземпляры с многолопастным сечением пера обладают более совершенными аэродинамическими и баллистическими характеристиками, по сравнению с плоскими и бронебойными типами (Ведерников и др., 1995). Однако в последующем результаты этих экспериментов получили неоднозначную оценку (Коробейников, Митюков, 2007. С. 105–110; Денисов и др., 2009; 2018; Ганзий, 2015; Нифонтова и др., 2016). Ряд теоретических и опытно-экспериментальных разработок по оценке эффективности луков и стрел с наконечниками из различных материалов были проведены зарубежными исследователями, использовавшими специализированное оборудование и привлекавшими специалистов в области баллистики, аэродинамики и математического моделирования. Полевые эксперименты 2018 г. проводились сотрудниками ЛГИ НГУ на берегу р. Енисей летом в ясную солнечную погоду при температуре воздуха +28º С и скорости бокового ветра от 1–2 до 4–6 м/с. Описания экспериментов и полученные результаты вносились в протоколы. Контроль за их ходом осуществлялся оптиковизуальными методами, измерение дистанций производилось с помощью тахеометра. В экспериментах были использованы изготовленные из натуральных материалов композитные модели луков: «Турок» (натяжение 27 кг, вытяжка 71 см) и «Венгр» (натяжение 25 кг, вытяжка 71 см). Стрельбу выполняли два опытных стрелка, участники военно-исторических состязаний. Всего было задействовано 17 наконечников разного типа. Из них 13 трехлопастных: 7 экз. — ярусных (№ 4, 5, 6, 8, 14, 16, 17); 5 экз. — с пятиугольной формой пера (№ 1, 9, 10, 11, 13); 1 экз. — с шестиугольной формой пера (№ 2). Все экземпляры из собрания случайных находок с территории Минусинской котловины, со следами вторичного термического воздействия, сохранность хорошая; датируются III–VIII вв. н. э. Еще 4 наконечника IX–XIV вв. представлены полноразмерными копиями: 1 экз. — трехгранно-трехлопастной (№ 7); 3 экз. — плоские, асимметрично-ромбические с остроугольным, тупоугольным и полукруглым острием пера (№ 3, 12, 15). Перед началом экспериментов проводились фотофиксация (в трех плоскостях) и взвешивание наконечников стрел без древков и с тисовыми древками, оснащенными трехперыми стабилизаторами из гусиных перьев. В ходе внешнебаллистического эксперимента на определение дистанции полета было проведено 90 выстрелов 15 стрелами (15 ст. × 3 выс. × 2 лука). При стрельбе из лука модели «Турок» максимальные показатели стрел с наконечниками: трехлопастными — 178 м (№ 6, 16), трехгранным-трехлопастным — 169 м (№ 7) и плоскими — 180 м (№ 3). При стрельбе из лука модели «Венгр»: трехлопастными — 148 м (№ 6), трехгранным-трехлопастным — 144 м (№ 7) и плоскими — 146,8 м (№ 3). Можно отметить, что наконечники всех трех групп имеют близкие показатели. На наш взгляд, при практическом применении, каковой является навесная стрельба по площадям, разница в 2–10 м не имеет особого значения. Среди трехлопастных выделяются стрелы с ярусными наконечниками, имеющие лучшие аэродинамические качества по сравнению с наконечниками с пятиугольной и шестиугольной формой пера. Возможно, это связано с их небольшим весом — от 7 до 12 г, в то время как трехлопастные наконечники тюркского времени имеют вес около 40 г. В эксперименте по баллистике в конечной точке (раневой) использовалась закрепленная на опоре мягкая мишень, которая в ходе испытаний последовательно перекрывалась защитой из войлока, кольчугой и панцирными пластинами. Из каждой модели луков («Турок» и «Венгр») было произведено четыре серии по 13 выстрелов стрелами с наконечниками разных типов. Мягкой мишенью послужила часть свиной туши (окорок с поясничным отделом) весом 20 кг, размером 44,5 × 36 см, толщиной 11 см). Стрельба производилась с расстояния 20 м, позволяющего поражать цель с достаточной точностью. Выбор расстояния обусловлен тем, что эффективность стрелы как поражающего элемента, в большей степени определяется не дальностью полета, а действием по цели (Иноземцев, Коробейников, 2008). Оценивались глубина проникновения и площадь поражения, анализировались особенности раневого канала и переломы костей, сопровождающиеся образованием мелких обломков и смещений. Также фиксировались повреждения наконечников стрел. Наконечники всех типов пробивали мягкую мишень навылет, максимальная глубина проникновения до 20 см. Проникновение стрел с трехлопастными наконечниками в ткани мягкой мишени привело к образованию колото-резаных ран за счет прокола кожного покрова острием и последующего разрезания кромками лопастей. Края ран ровные, «разрывов вращающейся стрелой» не отмечено, фиксируется лишь широкое расхождение краев. Диаметр раневого отверстия соответствует диаметру круга, в который вписываются три лопасти наконечника. Уменьшение проникающей способности связано с попаданием в костную ткань. При этом наконечники с широкими лопастями достаточно легко ломают кости ребер, а с узкими лопастями (ярусные) глубоко входят в кости, что делает их извлечение очень сложным. Стрельба по части туши животного с войлочной защитой (толщиной до 1 см) дала результат аналогичный при стрельбе по незащищенной цели. Однако отмечена высокая степень загрязнения раневого канала инородными частицами, что неизбежно повлекло бы гнойное воспаление тканей даже при неглубоком проникновении наконечника. Плоские, асимметрично-ромбические с остроугольным, тупоугольным и полукруглым острием пера войлочную защиту не пробивали. Стрельба по части туши животного с железной кольчужной защитой упрощенного варианта показала, что наибольшая эффективность у трехгранно-трехлопастного наконечника, поразившего мишень на большую глубину. Ярусные наконечники, попадая между колец, «раздвигали» их, что, с точки зрения раневой баллистики, также можно оценить, как результативное оружие против защищенного кольчугой воина. Что касается трехлопастных наконечников с пятиугольной и шестиугольной формой пера, то они, рассекая кольчугу, углублялись в мягкую защиту лишь на 2–3 см. Стрельба по части туши животного с защитой из копии железного пластинчатого панциря в виде войлока и фрагмента показала, что ни один из использованных типов наконечников стрел, включая трехлопастные, не привел к существенным повреждениям металлической поверхности. Источник: https://psv4.userapi.com/s/v1/d/AP5xQS3q9iRIGFOX8qlc2nxunToL2oTqZUApTWly6_CxNIz4JrbKJV_TJZBoG0s6i3hs0SRcX4b3-kn5BJYK7HXm0mfLIJNTuaQzvxGwL-slPcv5/poiushchie_strely_maodunia_khunnu_ot_neizvestnosti_do_imperi_4.pdf  ]]> Ранее Средневековье (VI – IX вв.) Sergey M https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/oczenka-funkczionalnoj-effektivnosti-trehlopastnyh-nakonechnikov-strel-po-rezultatam-eksperimentov/ До скольки доживали люди до XX века https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/do-skolki-dozhivali-lyudi-do-xx-veka/ Wed, 07 May 2025 10:31:04 +0000 Ранее Средневековье (VI – IX вв.) A&A https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/do-skolki-dozhivali-lyudi-do-xx-veka/ Один из главных национальных артефактов Великобритании может оказаться вовсе не английским https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/odin-iz-glavnyh-naczionalnyh-artefaktov-velikobritanii-mozhet-okazatsya-vovse-ne-anglijskim/ Thu, 10 Apr 2025 06:45:19 +0000 Ранее Средневековье (VI – IX вв.) 3я3юсейф https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/odin-iz-glavnyh-naczionalnyh-artefaktov-velikobritanii-mozhet-okazatsya-vovse-ne-anglijskim/ Реставрации ламеллярного панциря из Керчи https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/restavraczii-lamellyarnogo-panczirya-iz-kerchi/ Fri, 21 Mar 2025 09:57:35 +0000 Ранее Средневековье (VI – IX вв.) Sergey M https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/restavraczii-lamellyarnogo-panczirya-iz-kerchi/ В Дании обнаружен фрагмент “одного из самых великолепных шлемов Скандинавии” https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/v-danii-obnaruzhen-fragment-odnogo-iz-samyh-velikolepnyh-shlemov-skandinavii/ Thu, 06 Mar 2025 06:43:42 +0000 редкий фрагмент шлема, относящегося к довикингской эпохе, был обнаружен в Лейре, Дания. По мнению археологов, найденный фрагмент датируется концом VII - серединой VIII века нашей эры, как раз перед началом эпохи викингов. “Сама по себе находка частей шлема - большая редкость в Дании. Этот предмет, вероятно, был одним из самых великолепных шлемов Скандинавии”, - сказала директор археологического отдела ROMU Джули Нильсен. Фрагмент состоит из двух частей, изготовленных из бронзы, которые позолочены и украшены красными гранатами - драгоценными камнями, ассоциирующимися с силой. Вместе эти две части образуют большую часть надбровного дуга шлема, придавая ему отчетливую изогнутую форму. Шведский археолог и старший научный сотрудник Джон Юнгквист (John Ljungkvist), внимательно изучивший фрагмент, подчеркивает его исключительное мастерство изготовления. В отличие от других шлемов, которые обычно изготавливались из отдельных кронштейнов, надбровный щиток этого шлема был изготовлен как единое целое — беспрецедентный дизайн. “Орнамент – животное с характерными зубами и большими глазами – отражает стиль, который мы знаем по позднему германскому железному веку; фрагмент относится к периоду между 650 и 750 годами нашей эры”, - добавила Джулия Нильсен. Шлем подчеркивает величие, связанное со зданиями дворца Лейре и погребальными памятниками того же периода. По словам Нильсена, такое украшение мог носить король или фигура, занимающая самое высокое положение в иерархическом обществе Лейре. Археологи полагают, что шлем, вероятно, использовался в церемониальных целях, поскольку Лейре был регионом, в значительной степени свободным от местных конфликтов, и служил центром политической и религиозной элиты. В пресс-релизе, опубликованном ROMU, говорится, что этот фрагмент соответствует мастерству изготовления знаменитого шлема с места кораблекрушения в Саттон-Ху, где аналогичные фрагменты шлема были найдены в Англии и Швеции, что указывает на стратегическое положение Лейре как ключевого торгового центра. Источник: https://www.heritagedaily.com/2025/01/pre-viking-fragment-from-one-of-scandinavias-most-magnificent-helmets-discovered-in-lejre/154346 "Кросивое" ]]> Ранее Средневековье (VI – IX вв.) Sergey M https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/v-danii-obnaruzhen-fragment-odnogo-iz-samyh-velikolepnyh-shlemov-skandinavii/ ТАКТИКА ДРЕВНЕМАДЬЯРСКОГО ВОЙСКА ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/taktika-drevnemadyarskogo-vojska-po-arheologicheskim-dannym-k-postanovke-problemy/ Wed, 14 Aug 2024 16:48:33 +0000 ТАКТИКА ДРЕВНЕМАДЬЯРСКОГО ВОЙСКА ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ. Ким Игорь Константинович. Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург Научный руководитель – к. и. н., доцент Седых Валерий Никандрович Научный консультант – Тюрк Аттила, PhD (Венгрия) LV Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 50-летию Камско-Вятской археологической экспедиции (Ижевск, 1-3 февраля 2023 г.). - Ижевск, 2023. С. 160-161. Изучение раннесредневековой боевой тактики представляет собой сложную научную проблему, которая должна решаться комплексно, с привлечением разного рода источников: письменных, изобразительных, археологических. По мнению некоторых исследователей (Нефёдкин, 2003, с. 79), археологические данные играют в этом случае второстепенную, вспомогательную роль в сравнении с письменными источниками. Однако, на наш взгляд, неправомерно преувеличивать либо преуменьшать значимость различных источников при решении данного вопроса. В изучении военного дела в целом и боевой тактики в частности также большое значение может иметь обращение к историческим и этнографическим аналогиям. В отношении древних мадьяр это весьма актуально по той причине, что их военное дело имело много общего с другими народами евразийских степей (Szabó, 2015, с. 26). Комплекс вооружения древних мадьяр хорошо известен, и, помимо всего прочего, может выступать источником изучения боевой тактики, т. к. любые предметы вооружения представляют собой исключительно функциональные вещи. Распространённость тех или иных предметов вооружения, их типологические признаки свидетельствуют об их применяемости и, таким образом, позволяют делать некоторые выводы о тактике и стиле боя. Ниже мы рассмотрим с этих позиций основные категории венгерского вооружения. На территории Венгрии известно 146 экз. сабель (паспортизирован 71 экз.), 99 экз. топоров типа VI (колуновидных) (паспортизировано 48 экз.), 16 местонахождений костяных деталей лука, 42 местонахождения наконечников стрел и 32 местонахождения деталей колчана. При этом в 43 случаях сабли были найдены в одном комплексе с захоронениями коня, в 15 случаях – вместе с предметами конского снаряжения. 15 топоров было найдено вместе с захоронениями коня, 33 – вместе с предметами конской упряжи (Ковач, 1980). Кроме того, важно и то обстоятельство, что венгерская сабля всегда имеет изгиб клинка (2-4,5 см) и наклон рукояти (2-20°) (Ковач, 1980), которые позволяют более эффективно наносить удар, сидя на лошади (Türk, 2015, с. 46). А широкая распространённость у мадьяр узколезвийных колуновидных топоров, по мнению Л. Ковача, свидетельствует о применении ими тактики лёгкой конницы (1980). При этом находки копий у венгров крайне немногочисленны (Ковач, 1980). В Карпатской котловине неизвестны находки защитного вооружения периода завоевания родины. М. В. Горелик, анализируя восточноевропейские находки пластин ламеллярного доспеха, делает выводы о наличии у мадьяр тяжёлой конницы (2017, с. 274), однако эти находки крайне немногочисленны: три погребения в Лагеревских курганах и одно в Манвеловке, к тому же два из трёх погребений в Лагерево датируются VII-VIII вв. (для венгров это слишком ранние даты). При этом находки предметов наступательного вооружения, как дальнего, так и ближнего боя, у венгров многочисленны, как мы видим выше. Предметы конской упряжи, очень широко распространённые у венгров, также довольно информативны в области изучения тактики. По мнению И. Диенеша, применение асимметричных удил обусловлено восточным стилем ведения конного боя, когда всадник в правой руке держит оружие, а левой рукой держит поводья, оказывая, таким образом, постоянное воздействие на левую сторону лошадиного рта. Разная длина частей грызла позволяет сбалансировать нагрузку. Данную интерпретацию мы уже приводили ранее (Ким, 2021, с. 187). Кроме того, асимметричные удила, как и удила с гребенчатыми выступами на грызлах, позволяли всаднику быстро и резко менять направление движения в силу своей высокой степени воздействия на лошадь, что немаловажно для маневренной конницы (Dienes, 1966, с. 215, 221). Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что венгерское войско состояло из лёгкой конницы, вооружённой преимущественно стрелковым оружием, и средней конницы, на вооружении которой также находились сабли и/или топоры. Типичная кочевническая тактика конного боя подразумевала атаку рассыпной лавиной одновременно с обстрелом противника из луков, после которой, как правило, начинался рукопашный бой с быстрым перемещением по полю сражения. Лёгкая конница, таким образом, могла атаковать в первую очередь, а затем в бой вступала средняя конница. Состав наборов вооружения из памятников археологии, количество предметов и их определённые типологические признаки косвенно указывают на возможность применения такой тактики. Отсюда: https://vk.com/doc414924679_676194011?hash=EaqZZLS1NbC9z9YZQyxdrUxYyYZJQzegE7GCWuK1z9H  ]]> Ранее Средневековье (VI – IX вв.) Sergey M https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/taktika-drevnemadyarskogo-vojska-po-arheologicheskim-dannym-k-postanovke-problemy/