И как непросто все случаи подвести к общему знаменателю.

Мне любопытно посмотреть как комплекс факторов - изобретения, политические и военные события, географические открытия, финансы и законы подталкивают промышленность и экономику к изменениям, совершенствованию. И тогда производительность труда растет, в активное использование привлекаются новые ресурсы, рынки заполняются новыми товарами меняются социальные условия, общество развивается. Те история развития производительных сил и производственных отношений. А совсем просто - развитие пром производства и технологий.

Принцип разделения непрерывного развития на отдельные этапы - уклады - позволяет системно оценивать изменения и применять единые критерии для их анализа. Иначе зарываешься в мелочах, не видишь доминирующих тенденций.

А тут такие расстояния! И проходят их войска Чингисхана легко.

А почему бы и нет? На то они и кочевники и с чего бы им не уметь преодолевать такие расстояния?

Это напридумывали современные "деятели" начиная с Гумилева, но при этом почему-то все забывают, что еще относительно недавно, то есть в хорошо описанный период, существовало Крымское ханство, войска которого в количестве десятков тысяч человек вполне успешно проходили тысячи километров и никаких проблем у них это в отличии от соседних стран с оседлым населением не вызывало. А в случае успеха, они уходили еще и с большим количеством пленных и награбленного добра.

Помню попадалась статья, где анализировалась скорость движения крымчаков по известным данным.

Могу, кстати, расспросить товарища. Он историей Монголии занимается. Но ответ же однозначным не получится.

Насколько помню, кандидатская у него была посвящена природопользованию у кочевников. Там была систем запретов, чтобы не допустить истощения.

А вопрос напоминает вопрос у Бабеля: «Почему Беня Крик стал Королем?».

Еще раз повторюсь - ансамбль факторов.

Попробуй что-то одно выделить.