в КПСС

Политические партии - разговор отдельный. По сути, политическая партия - это, как раз и есть собрание людей, заинтересованных политикой и желающих ею заниматься. В моей системе координат - кузница политических кадров, но не более того.

Опять же, моё мнение - распределение мест в органах государственной власти всех уровней по партийным спискам не должно существовать в реальной действительности. То есть, кандидаты любого уровня идут на выборы как независимые, к какой бы партии они не принадлежали. В реальности, его принадлежность к той или иной партии, конечно, будет учитываться избирателями при голосовании, но никого преимущества принадлежность кандидата к той или иной партии при подсчете голосов давать не должна.

Для политических партий нужно создать свой высший орган - что-то типа Государственного Политсовета (условное название), наделенного определенными полномочиями, например, правом законодательной инициативы, правом вето на какие-то законы или назначения и т.п.  И для любой политической партии участие в таком политсовете - верх достижения. И тут принцип демократического централизма будет более, чем уместен.

смешали психологический процесс мышления, высшую психическую функцию, прижизненную способность к решению задач с профессиональной деятельностью.

Профессиональная деятельность, о которой мы говорим, предполагает определенный тип мышления и если человек им не наделен, то такой деятельностью ему лучше не заниматься. А нас, всех без разбора, фактически толкают к этой деятельности, когда предлагают идти на выборы. Результаты не впечатляют, увы.

Гражданское общество из одних дураков не построишь.

Безусловно. Дураки - это кирпичи, нужен ещё связующий раствор. Но и из одного раствора дом тоже строить не годится. "Раствор коварен!.." (с) 

Во времена перестройки выбирали всех руководителей от директора до мастера.

Помню. Не везде, но бывало. В 1917-м году тоже такое практиковалось. Хороший опыт как не надо делать.

Гражданское общество из одних дураков не построишь. Стадо - оно стадо и есть. 

Директоров заводов ведь не выбирают всем коллективом

Во времена перестройки выбирали всех руководителей от директора до мастера.

Чтоб не думать ничего.

Так и есть. Для многих (большинства) думать - тяжкий труд. И хорошо, что так, потому что не все к этому процессу приспособлены.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,

Почему мы думаем, что можем разбираться в вопросах, которыми никогда не занимались? Почему-то насчет фундаментальной физики никто не стремится давать советы профессионалам, а вот в истории и политике - пожалуйста - все прям такие специалисты...

Политика - такая же область человеческой деятельности, как и любая другая, со своей спецификой. Принимать управленческие решения, в том числе и кадровые, эффективно может делать только человек, уже имеющий опыт в этом вопросе, разве не так? И чем выше уровень принятия решений, тем больше должен быть опыт.

Прямое участие в выборе, например, президента страны (а это важнейшее кадровое решение) сапожника, пирожника и домохозяйки, как по мне, так полная профанация. Директоров заводов ведь не выбирают всем коллективом, а депутата, президента - можно. Как так?

Серьезным делом должны заниматься профессионалы. Дилетантам можно поручать исключительно вопросы, цена которых минимальна.

Думать должны те, кто к этому предрасположен и умеет это делать эффективно. Учить или заставлять делать это людей, которым это не дано и не нужно - пустая трата времени и ресурсов.

законодательно оформить данное право для граждан

У нас исторически благодать превыше закона. А набить морду начальнику и есть сущая благодать для нашего человека.

{violet}:bruise:

А если серьезно, то когда живешь с людьми, когда твои дети ходят в обычную школу, когда тебя знают и уважают в том месте, где ты живешь (а иначе не выберут), то и воровать как-то... меньше хочется.

Наверное...

Да и труднее - все время на глазах. Тратить наворованное, опять же, труднее. 

Научить всех людей думать головой невозможно, да и не нужно. Если все начнут думать наступит бардак и хаос, поэтому большинство готово свою обязанность думать делегировать тому, кого они считают более способным к этому занятию. И это правильно

Вспомнился сюжет  С.Я. Маршака о "юном Фрице",там есть похожее:

...

- Для чего же голова?

- Чтоб носить стальную каску
Или газовую маску,
Чтоб не думать ничего.
(Фюрер мыслит за него!)

 законодательно оформить

Узаконенный мордобой