ЛУПИНЕНКО Ю.М., МАКУШНИКОВ О.А. (Гомель)
КОЛЬЧАТЫЙ ДОСПЕХ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОГО РАТНИКА КОНЦА ХII - НАЧАЛА ХIII ВВ.
(ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПОК В ГОМЕЛЕ)
Матэрыалы па археалогіі Беларусі, вып.12, АРХЕАЛОГІЯ ЭПОХІ СЯРЭДНЕВЯКОЎЯ
Минск 2006, стр 164-173
В ходе археологических исследований (О.А. Макушников) средневекового Гомеля-Гомия в различных его частях встречены остатки кольчатых доспехов в виде фрагментов кольчужного полотна и скоплений отдельных колечек. Наиболее яркие находки происходят из оружейной (слесарно- сборочной) мастерской, погибшей предположительно в 1239 г. (раскопки 1986-1987гг.). Судя по надписи на остатках сгоревшей деревянной чаши, в мастерской работал мастер Фёдор.
В ранних публикациях была дана предварительная характеристика находок фрагментов кольчужного полотна из раскопок в Гомеле, которая, безусловно, нуждалась в последующей корректировке. В настоящей статье мы приводим наиболее полные и качественные прорисовки изучаемых артефактов, даем их вновь установленные (в процессе расчистки) метрические и количественные характеристики.
Итак, среди многочисленных предметов, обнаруженных в мастерской на территории окольного города средневекового Гомеля, имеются остатки кольчатых доспехов. Это отдельные кольца, цепочки из колец, фрагменты кольчужных полотен. Кольца имеют различные метрические характеристики. Их внешний диаметр составляет 7,9,10,12,14 мм. Часть колец имеет круглое сечение (диаметр проволоки 1,0-2,0 мм ), часть – плоское (1,0х 2,0; 1,0-1,5х 3,0 мм) (табл. 1;рис. 1). Крепление стыков колец осуществлено двумя способами: сваркой и склёпкой «на гвоздь», т. е. заклёпка имеет шляпки с двух сторон. Ряды сваренных и склёпанных колец чередуются. Это типичная для всего средневековья технология, распространённая в Европе и Азии. Кроме того, на Руси применялась технология изготовления кольчатых доспехов, где все кольца были скреплены «на гвоздь».
Наличие разнообразных по размерам и составу кольчужных фрагментов при отсутствии проволоки и разомкнутых колец не даёт полной уверенности в присутствии следов кольчужного производства, хотя следы производства пластинчатых доспехов и фурнитуры клинкового оружия имеются в значительном количестве. В мастерской могли производиться ремонтные работы. Для ХII-ХIII вв. ещё характерно изготовление кольчужных доспехов из колец, имеющих одинаковый размер и сечение проволоки, в отличие от позднего средневековья, когда в доспехе кольца из проволоки различной толщины распределялись в зависимости от назначения, т. с. осуществлялось рациональное бронирование. Это свидетельствует о том, что кольчужные фрагменты из Гомельской оружейной мастерской относились к различным гарнитурам. Порывы и иные повреждения доспеха мастер ликвидировал вставкой отдельных колечек и фрагментов кольчужного полотна, причём часто из колечек нестандартного размера, содержащих десятки и сотни колечек. Возможно, возникала необходимость модернизации доспеха: удлинить рукава, укоротить подол и т. д. Ремонт являлся обычной практикой, и следы его заметны как на кольчугах ХII-ХIII вв., так и на кольчугах и панцирях ХV-ХVIIвв.
Наличие в мастерской относительно небольших фрагментов кольчужного полотна затрудняет реконструкцию покроя доспехов. Ситуация, однако, значительно упрощается тем, что археологическая наука располагает рядом целиком сохранившихся кольчуг, обнаруженных в основном в погребальных памятниках ХII-ХIII вв., принадлежащих кочевникам Причерноморских степей. Гомель в ХII-ХIII вв. входил в состав Черниговского и Новгород-Северского княжеств, имевших активные и разнообразные военные контакты с половцами, ковуями, торками и чёрными клобуками. По этой причине материалы из погребений кочевников уместно использовать при реконструкции восточнославянского защитного вооружения. Классическая кочевническая (восточноевропейская) кольчуга ХII-ХIII вв. имела вид туникообразной рубахи длиной до середины бедер с рукавами до локтей. Покрой её абсолютно идентичен кочевническим, хотя восточнославянское происхождение её представляется наиболее вероятным. Схожий покрой имели, видимо, кольчуга Х в. из Чернигова и Гнёздова, а также панцирь князя Ярослава Всеволодовича, брошенный им после Липицкой битвы 1216 г. Данный тип покроя кольчатого доспеха являлся самым распространённым в Восточной Европе и с незначительными изменениями использовался до юнца XVII в. Из бывшего Кременецкого уезда Волынской губернии происходит кольчуга ХIIIв., имеющая длинный подол с разрезами спереди и сзади, образующий две лопасти (рис. 7: 3). Такая кольчуга более надёжно предохраняет ноги всадника при посадке в седле. Здесь, на первый взгляд, прослеживается явное западноевропейское влияние. В Западной Европе ХII-ХIII вв. были очень популярны длиннополые кольчуги с разрезами, почти всегда снабжённые кольчужными капюшонами, закрывающими голову; шею и нижнюю часть лица. Длина рукавов таких кольчуг варьировалась. Хотя в Западной Европе крайне мало археологических материалов, касающихся кольчатых доспехов ХII-ХIII вв., но имеется обильный иконографический материал, дающий всестороннее представление о них. Кременецкая кольчуга сочетает в себе, по первой версии, как восточноевропейскую (короткие рукава, левосторонний разрез ворота), так и западноевропейскую (длинный разрезной подол) традиции. Согласно второй версии, это продолжение более древней хазарской традиции, о которой будет сказано ниже.
Изображения кольчатых доспехов в памятниках русского средневекового искусства встречаются крайне редко. Это обусловлено спецификой изобразительного искусства, в значительной степени ограниченного рамками художественных канонов. Однако ряд изобразительных источников даёт очень ценную информацию о кольчатых доспехах восточнославянского воина ХII-ХIII вв. На них остановимся подробнее. Из Волковыска происходит медный с позолотой гравированный медальон, изображающий Святого Дмитрия Солунского датированный второй половиной (рис.2). Воин на медальоне одет в кольчугу с капюшоном, закрывающим нижнюю часть лица, в шлем конической формы без наносника со смещённой вперед верхушкой. Через плечо на расшитом ремне переброшен изогнутый по вертикальной оси щит миндалевидной формы, украшенный орнаментом розеточного типа. Меч также лежит на плече воина. Таким образом, Святой Дмитрий Солунский экипирован в стандартный и наиболее распространённый западноевропейский рыцарский кольчатый доспех юнца XII в. Такой доспех включал в себя длиннополую кольчугу с капюшоном, рукавицами и кольчужными чулками (рис. 7: 3). Полный аналог доспеху Святого Дмитрия Солунсюго, совпадающий даже в деталях, находим на бронзовых дверях XII в. собора Святой Софии в Новгороде Великом, изготовленных в Магдебурге (Германия) (рис. 3:1), на иллюстрациях <<Жития Святого Эдмунда» ХП в. (Англия) (рис. 3:2), Винчестерской Библии 1170 г. (Англия) (рис. 3: 3) и ряде других памятников. Медальон с изображением Святого воина вещь глубоко символическая и во многом обобщающая. Резчик не стал бы изображать иноземного рыцаря в каких-то диковинных доспехах. Технология изготовления медальона (гравировка, золочение) идентична технологии изготовления медных пластин алтарной преграды Нижней церкви XII в. в Гродно. Скорее всего, это изделия одного и того же гродненского мастера или школы мастеров, а прообразом воина на медальоне послужил один из гродненских дружинников в характерном доспехе.
Несколько изображений воинов в кольчатых доспехах имеется на «Золотых» дверях Рождественского собора ХШ в. в Суздале. Среди сюжетов Западных дверей собора (около 1200 г) присутствует изображение Святого Дмитрия Солунского (рис. 4: 2). облачённого в кольчугу с рукавами до локтей. О длине кольчуги судить трудно, так как воин изображён по пояс. Вероятнее всего изображена типичная восточноевропейская короткая кольчуга, хорошо представленная археологическими находками. В пользу того, что на воине изображена кольчуга, говорит специфическая штриховка, состоящая из чередующихся рядов горизонтальных полос и вертикальных чёрточек. В западноевропейском средневековом искусстве это - типичный приём изображения структуры кольчатого доспеха. Подобную штриховку можно видеть на иллюстрациях «Энеиды» Генриха фон Вельдеке (около 1200 г) (рис. 5: 2) и парижской «Истории Утрмера» ХШ в. На Южных дверях собора (около 1250 г.) имеется изображение библейского Самсона, борющегося со львом (рис. 4: 1). Самсон облачен в кольчугу с длинными рукавами и кольчужные чулки. Поверх доспеха одето сюрко - длинная тканевая туникообразная накидка, имеющая жёсткую вставку на плечах и застёгнутая у ворота кольцевидной фибулой. Здесь вновь представлен стандартный западноевропейский кольчатый доспех, но прошедший модернизацию. Так. отсутствуют рукавицы и капюшон. Возможно, на Руси рукавицы надевались отдельно, а капюшон заменял шлем с кольчатой бармицей. Аналогичную экипировку, но в классическом варианте, можно видеть на рельефе, изображающем рыцаря на западном фасаде кафедрального собора 1230 г. в Амьене (Франция) (рис. 5: 1). Второе изображение Южных дверей, показывающее воинов в кольчатых доспехах, - подвиги Архангела Михаила (рис. 4: 3). Здесь мы видим разнообразные кольчуги длиной от пояса до колен с рукавами до локтей. В одном случае кольчуга дополнена кольчужными чулками. Одна из кольчуг на изображении показана как распашная.
Кроме кольчужных рубашек и кольчужных чулков в Гомельской мастерской могли ремонтироваться кольчатые дополнения к иным средствам защиты: шлемам и наручам. Кольчатая бармица- характерный, хотя и не обязательный элемент шлема, что подтверждается археологическими находками. Миниатюры Симоновско-Хлудовской псалтыри (1270 г) (рис. 6:4,5,6), Тверского Амартола (1300 г.) (рис. 6: 1, 2: 3) показывают нам различные типы бармиц: распашные, глухие, защищающие не только шею, но и плечи, нижнюю часть лица. Изображения на деревянной посуде ХII-ХIII в. и вовсе представляют нам воинов в шлемах без бармиц . Это характерно и для западноевропейских пеших воинов, изображённых на миниатюрах Кодекса Пултусюго (XI-XII вв.), бронзовых дверях кафедрального собора ХЦ в. в г. Трани (Италия). Наличие кольчатых перчаток на восточноевропейских наручах предполагается исходя из их инструкции и анализа исторических параллелей и аналогов.
Экспериментальное моделирование даёт основание предполагать, что для изготовления кольчатых бармиц и перчаток лучше использовать кольца мелкого и среднего диаметра, так как они создают большую плотность колечек на единицу площади, повышая тем самым защитные свойства доспеха на таких уязвимых местах как шея и кисть руки. Количественно-метрический анализ колечек из Гомельской мастерской указывают на то, что колечки с внешним диаметром 9 мм составляют более половины от всего количества находок. А это значит, что, несмотря на трудоёмкость изготовления, предпочтение отдавалось защите из мелких колец, причём не только в виде перчаток и бармиц, но и целых гарнитуров. Яркий пример тому - кольчуга из с. Новый ГЪпск, изготовленная из колечек с внешним диаметром 8 мм. В культурном слое Гомельского окольного города ХII-ХIII вв. (вне описанной выше мастерской) обнаружен фрагмент кольчатого полотна, содержащий 150-200 колечек с внешним диаметром 9 мм при толщине проволоки 1,5 мм.
Вторым местом находки фрагментов кольчатого доспеха в Гомеле является детинец. Здесь в слое ХII-ХIII вв. были обнаружены скопление из шестнадцати разомкнутых колечек плоского сечения (1х 3,5мм) с внешним диаметром 16 мм и одно склёпанное «на гвоздь» такое же колечко (табл. I), (рис. 1: 4). На территории детинца также обнаружен фрагмент кольчужного полотна, состоящий из 25 колечек (включая фрагменты) с внешним диаметром 9 мм при толщине проволоки 1.3 мм (рис. 1: 5). Данные находки, содержащие как полуфабрикаты, так и готовые изделия, позволяют утверждать о производстве ремонта кольчатых доспехов и предполагать их изготовление на территории детинца.
Т. о., в Гомеле ХII-ХIII вв. имеются признаки не одной, двух доспешных мастерских. Следует отметить, что плоские в сечении кольца столь внушительных размеров - находка довольно редкая. Временем их появления А.Н.Кирпичников считает рубеж ХII-ХIII вв., так что мы имеем дело с новинкой военного дела. Кольца данной разновидности значительно повышают боевые характеристики доспеха. В частности, при обработке кольца (расковке) в холодном состоянии повышается прочность металла, широкие края кольца позволяют поставить на него более толстую заклёпку и в 1,5-2 раза увеличивают площадь сплошного металлического покрытая в общей площади тела человека, закрываемой доспехом. Кроме того, кольчуга, изготовленная из колец плоского сечения и будучи начищенной, очень эффектно отражает свет и блестит на солнце. Данный аспект для воинов средневековья имел немаловажное значение.
О технических и боевых характеристиках кольчатых доспехов следует сказать следующее. На изготовление кольчуги восточноевропейского типа (рис. 7: 1) требуется 17000-20000 колечек с внешним диаметром 12-14 мм. При толщине проволоки 1,5 мм масса кольчуги составит 9-11 кг. Уменьшение размера колечек ведет к увеличению их количества, что часто завершается увеличением массы доспеха без увеличения его размера. Данное обстоятельство., конечно, повышает его защитные свойства. Так, вышеупомянутая кольчуга из Нового Ропска изготовлена из колечек с внешним диаметром 8 мм и содержит их 39 000. Масса данного артефакта (6,6 кг) не является показательной, так как в процессе очистки и консервации она значительно изменилась. При толщине проволоки 1,8 мм масса кольчуги должна была составлять 12-13 кг. Полный кольчатый доспех западноевропейского типа состоит из 50000-70000 колечек с внешним диаметром 10-12 мм при толщине проволоки 1,5 мм. Масса его составит 23-27 кг. В целях подгонки по фигуре в данном типе доспеха в районе головы, запястий, колен и ступней производится шнуровка (рис. 7:3).
Кольчатый доспех, ввиду чрезвычайной подвижности, очень удобен в использовании. Воин в состоянии одеть и снять его без посторонней помощи независимо от типа. Вес доспеха равномерно распределяется по телу, создавая лишь общую нагрузку'. В бою кольчатый доспех, одетый на простеганную и набитую пенькой одежду, представляет собой надёжную защиту от ударов рубяще-режущего характера мечом, саблей, топором. Однако очень сильные рубяще-дробящие удары клинковым и древковым оружием могут привести к серьезным непроникающим ранениям: ушибам и переломам. Так, в 1149 г. во время битвы возле Луцка княжич Андрей Юрьевич (сын Юрия Долгорукого) по сообщению Никоновской летописи получил «много ран не имущее крови», т.е. кровоподтёки В битве конь княжича был смертельно ранен двумя копьями, третье застряло в седельной луке; со стен Луцка сыпались, подобно граду; камни, а один «немчичь» уже был готов пронзить Андрея рогатиной. Колющий удар копьём, рогатиной, а также стрелой или сулицей с шиловидным наконечником для воина в кольчатом доспехе мог оказаться роковым. Наконечник оружия, концентрируя огромное усилие проникает в одно колечко доспеха, разрывает его и через образовавшуюся брешь наносит рану.
Металлографический анализ доспешных колечек из Новгорода Великого и Княжьей Горы показал их чисто ферритное строение. Между тем, на них воздействовал хорошо закалённый и заточенный стальной клинок. Чем уже наконечник, тем более глубокую рану он способен нанести. Так, в 1078 г. в битве на Нежатиной Ниве «оунезапу приехавъ один оудари копьем за плеча и тако оубьен бысть Изяславь снъ Ярослаать». Трудно поверить, чтобы князь во время битвы не имел на себе доспеха. Характер поражения позволяет предполагать, что доспех был кольчатым. Ламеллярный доспех, более устойчивый к колющим ударам, не привёл бы к столь плачевному исходу.
Впрочем, нанести прямой колющий удар по опытному воину можно было только «оунезапу», если он не успел отразить его шитом или был слишком утомлён боем. Достоинств у кольчатого доспеха всё же больше, чем недостатков. Прежде всего это, как было указано ранее, чрезвычайное удобство, когда долговременное ношение доспеха не вызывает дискомфорта и усталости, что и было проверено автором статьи (Ю.М. Лупиненко) во время военно-исторических фестивалей с использованием копии Кременецкой кольчуги массой 14кг.
Кольчатый доспех можно одевать как на верхнюю одежду; так и под неё. В 1159 г., например, полочане задумали арестовать своего князя Ростислава Глебовича и стали звать его «льстью у братыцину к святей Богородици к Старей на Петров день, да ту имуть и». Князь, почувствовав недоброе, «еха к ним, изволочивъся в броне под порты, и не смеша на нь дьрзнути». Будучи в кольчуге, князь имел явное преимущество против численно превосходящего, но бездоспешного противника. Арест его стоил бы заговорщикам большой крови, начни Ростислав сопротивление. Действуя личным оружием, князь мог свободно атаковать, уделяя минимум внимания защитным движениям. Данное обстоятельство заставило полочан пересмотреть свои намерения. Факт облачения в доспех имел и символическое значение: это вызов, готовность к бою. Так. в 1220 г. «И поиде князь Всеволод с Городища с всем двором своим, и скрутяся в бръне, акы на рать...», хотя и не совсем ясно, о каком типе «брони» идёт речь.
На землях восточных славян кольчатый доспех археологически фиксируется с VII в. н. э. Фрагменты кольчужного полотна обнаружены в погребениях 32 и 63 Лебяжинского могильника, в погребении УШ в. Волынцевсюго могильника в Сумской обл. в слое Колочинской культуры городища Мощенка Черниговской обл. Проникновение кольчуг к восточным славянам можно связывать с их контактами со степными кочевниками, и в первую очередь, с аланами, болгарами и хазарами. О правителях Хазарского каганата византийцы говорили, что «они обладают военной силой и могуществом, полчищами и войсками, которые выступают на войну по временам». Уже к середине УШ в. хазары использовали практически полный раннесредневековый набор наступательного и защитного вооружения, который не имел себе равных в Восточной Европе. Степень оснащённости хазарской армии оружием и доспехами базировалась на серьёзной производственной базе. Так, в Дагестане VIIIв., по сведениям арабских источников, было целое царство «кольчужных мастеров», продукция которых распространялась по всему Кавказу.
Передовые достижения в области военного дела вызывали их подражание и перенимание соседними кочевыми и оседлыми народами. В 903-913 гг. Ибн- Русте отмечает, что у славянского царя были «прекрасные, прочные и драгоценные кольчуги. Впервые археологические следы ремонта или производства кольчуг у восточных славян зафиксированы в мастерской X-XI вв., обнаруженной в Алчедаре (Молдова). Типичная хазарская кольчуга представляет собой длинную рубашку без ворота, с короткими рукавами и разрезами на подоле. Внешний вид воинов в таких кольчугах представлен на костяных обкладках луки седла второй половины УП в. из Шиловского могильника на Средней Волге (Россия) и чеканном кувшине VIII-IX вв., показывающем болгаро-аварского воина из Надьсентмиклош (Венгрия). Вышеупомянутая кременецкая кольчуга XIII в., хотя и имеет значительное хронологическое несоответствие с хазарскими прототипами, все-таки выглядит непосредственным типологическим продолжением именно «хазарской» традиции.
Покрой кольчуг из Черниговских и Гнёздовских курганов X в. не поддаётся восстановлению по причине их неудовлетворительной сохранности, но хазарское влияние представляется здесь весьма вероятным. Данная версия подтверждается тем, что восточнославянское кузнечное дело в известной мере развивалось в VIII-X вв. под влиянием алано-болгарских племён Салтовской культуры, которые входили в состав Хазарского каганата.
Какая-то часть кольнут могла попасть на Русь в IX-X вв. из Западной Европы при посредничестве купцов и скандинавских наёмников. Покрой западно- и восточноевропейских кольчуг этого периода при визуальном сравнении изображений принципиально не отличался. Достаточно рассмотреть иллюстрации Psalterium Aunsum Святого Галла 880 г. (Швейцария), Book of Maccabees Святого Галла 924 г. (Германия) и ряда других источников.
Русские летописи, описывая события Х-ХШ вв., для обозначения защитной одежды употребляют термин «броня». Впервые «броня» упоминается под 968 г., когда при заключении перемирия «И подашаруце межу собою, и вдаде Печенежский князь Притичю конь, саблю, стрелы; онь же дасть ему брони, шить, мечь». Неправильно было бы утверждать, что в данном летописном сообщении речь идёт именно о кольчуге. Дело в том, что восточными славянами с VII в. использовались и пластинчатые доспехи, а специального термина для их обозначения в летописях домонгольского периода нет. Идентифицировать тип «брони» с некоторой долей вероятности можно лишь при анализе конкретного летописного описания случая её применения.
Т. о., в ХII-ХIII вв. кольчатый доспех русских дружинников выделялся разнообразием покроя, структурными и весовыми характеристиками. Отличались разнообразием и кольчатые дополнения к иным средствам защиты. Этому способствовали такие факторы, как обширность территории средневековой Руси (куда проникали различные военно-технические традиции), высокая мобильность вооружённых сил, постоянные и разнохарактерные боестолкновения (способствовавшие быстрому распространению военно-оружейных новинок). Все это было подкреплено серьёзным производственным потенциалом русских городов, позволявшим в полной мере и в необходимых объёмах обеспечивать свои вооружённые силы доспехами, в том числе и кольчатыми. Обнаружение в Гомеле следов доспешного производства - яркое тому подтверждение. Русские мастера - бронники не только копировали иноземные образцы, но и на основе местных традиций моделировали оригинальные варианты покроя кольчатых доспехов, в наибольшей степени соответствовавшие требованиям военной обстановки своего времени. Реконструкции комплексов вооружения русских дружинников второй половины ХII - I середины XIII вв. представлены на рис. 10-11.
https://vk.com/doc401055738_681966482?hash=657EHKrIwZT8DCeAWnzAik5EViXvLWuZKWUik9EShq4
https://vk.com/topic-4078464_8497842?ysclid=m2loieusfb738563618
