Народ ведь нифига не знает о системе организации рыцарских орденов

Точно! Я, например, ни в зуб ногой. {standart_koloboks}:mda:  

Помню, про Кирилла Синкинича искал информацию предметно - она нужна была для Окинфа. И эти отсылки - "новгородский боярин", "тесовский воевода" мне попадались, но откуда указанные авторы это взяли я так и не понял. 

Скорее всего, они просто сделали некие поспешные выводы из тех же, летописных известий. Вполне возможно, что они правы, хотя должность "тесовского воеводы" у меня вызывает существенные сомнения. Какой воевода в небольшом сторожевом городке?

Может быть Кирилл Синкинич и был боярином и военачальником, но из известных источников это совершенно не следует.

Вот так это выглядит в летописи:

Въ то же лѣто изгониша Нѣмьци Кюрила Синкиниця въ Тѣсвѣ, и вѣдоша и въ Мѣдвѣжю голову; и сѣде окованъ от госпожкина дни до великаго говѣния 

А вот что пишут по этому поводу Матусова и Назарова:

Кирилл Синкинич — новгородский боярин, воевода в Тесове. Можно предположить, что, захватив воеводу, ливонцы намеревались обменять его на псковского князя.

По-моему, одно из другого совершенно не следует. Ссылок на другие источники авторы не дают.

С кокой стати воеводу из Тесова, а мы имеем ввиду скорее всего сегодняшний Ям Тёсово, который территориально относился к Новгороду будут менять на псковского? Эти тетки хоть понимают что такое административное деление и подчинение. Это всё равно,что захватить Алиева и потребовать обменять его на Путина.

Исторички.

Помню, про Кирилла Синкинича искал информацию предметно - она нужна была для Окинфа. И эти отсылки - "новгородский боярин", "тесовский воевода" мне попадались, но откуда указанные авторы это взяли я так и не понял. 

Скорее всего, они просто сделали некие поспешные выводы из тех же, летописных известий. Вполне возможно, что они правы, хотя должность "тесовского воеводы" у меня вызывает существенные сомнения. Какой воевода в небольшом сторожевом городке?

Может быть Кирилл Синкинич и был боярином и военачальником, но из известных источников это совершенно не следует.

Вот так это выглядит в летописи:

Въ то же лѣто изгониша Нѣмьци Кюрила Синкиниця въ Тѣсвѣ, и вѣдоша и въ Мѣдвѣжю голову; и сѣде окованъ от госпожкина дни до великаго говѣния 

А вот что пишут по этому поводу Матусова и Назарова:

Кирилл Синкинич — новгородский боярин, воевода в Тесове. Можно предположить, что, захватив воеводу, ливонцы намеревались обменять его на псковского князя.

По-моему, одно из другого совершенно не следует. Ссылок на другие источники авторы не дают.

"Да, забыл про Кирилла Синкинича. В книге "Экземплярский А. В., Великие и удельные князья Северной Руси и татарский период с 1238 по 1505, т. 1—2, СПБ, 1889—91" о нем упоминается, как о новгородском боярине. В книге​ "Крестоносцы и Русь. Конец ХН в. - 1270 г.", авторы​ Матузова В. П., Назарова Е. Л., он упоминается как новгородский боярин и тесовский воевода. Почему Михаил не нашел эти источники, не знаю."

А что касается местоблюстителя митрополита, то им действительно традиционно был епископ ростовский, так как ростовская епархия считалась самой древней на Руси. Из раза в раз именно ростовский епископ замещал пост митрополита, насколько я помню.

Колокольчик работает на порядок лучше чем на ВО!

Новгородский владыка получился как бы "на отшибе", он почти не лез во внутрицерковные дела на Руси, а митрополит в его дела не лез. 

Напрямую под статью комментарий можно выложить пролистав все более ранние коментарии.