Хотел одно время заняться этой темой вплотную, но как-то руки так и не дошли. Хотя, Тевтонский орден и его Ливонское ландмейстерство - тема очень интересная и более-менее знакомая мне только в той части, которая касается Руси, то есть, предстоит масса интересных открытий. Там же такой клубок взаимоотношений - император, папа, Ганза, скандинавы, Литва, Польша, Русь, Венгрия...

Определенно стоило бы в этом покопаться.

Были уверены, что те побегут, как это обычно и бывало.

А "куды бечь" фламандцам было бы? Позади городская стена, предполья, чтобы оставить арьергард (читаем -смертников), чтобы остатки войска могли уйти за стену через ворота или "высокий всход", тоже нет... Помнится, ты мне тогда возражал, позиционируя Робера Второго, как грамотного командира, а если подумать?...

Все-таки эпопея с Эль-Мансурой, на мой взгляд, имеет все признаки именно засады, а не тактического маневра на поле боя. Хотя, что имело место быть при Карусе мы тоже можем только фантазировать.

И, кстати, битва при Куртре тут тоже аналогия слабая

По поводу Куртре, частично соглашусь. Мне непонятно только одно (я этот вопрос уже задавал под статьей Шпаковского), какого черта французы через болото поперлись к воротам города, имея возможность дождаться фламанцев в более удобном месте? Гордыня и санрепоршность в заднице заиграла?

То, что автор хроники Быховца порет отсебятину - это понятно. Видимо, что-то знал, что-то где-то слышал, остальное сам додумал. Просто, скорее всего, в то время в Литве был не один Довмонт. Кроме нашего, псковского, был ещё, как минимум, сын Тройдена, который, кстати, судя по всему, как раз и княжил в Полоцке, а после смерти отца занял его место. Идентифицировать его с Довмонтом Псковским никак невозможно - это разные люди. Про последнего мы, во всяком случае, точно знаем когда, где и при каких обстоятельствах он умер.

Автор хроники Быховца был ярым литовским патриотом, вплоть до упоротости. Это ж надо при рассказе о Грюнвальдской битве не упомянуть про участие в ней поляков, как будто их там и не было. Поэтому понятна его любовь к литовским князьям и нелюбовь к Довмонту, которого он, видимо, считал предателем. Отсюда и поливание грязью нашего святого князя Тимофея - прямо как в том анекдоте: не тысячу, в сто рублей, не в карты, а в домино и не выиграл, а проиграл. И не Довмонт, а Миндовг. Это я про то, кто у кого жену уводил.

Ладно, самое главное понятно. Тот Довмонт, что сидел во Пскове не одно и то же лицо с тем Довмонтом, что сидел в Полоцке, как бы автору хроники Быховца этого не хотелось бы.

Ты имеешь в виду, когда крестоносцев в город заманили? Ну, не знаю, по-моему тут вообще ничего общего. Там была классическая засада, когда крестоносцы до момента нападения не подозревали о присутствии противника, здесь - какая-то тактическая хитрость, примененная, причем на виду у противника.

И еще...

Если бы наверняка знали, что мамлюки специально оставили Дамьетту вместе со всем населением города(!), тогда можно было бы говорить о классической засаде с заманухой. Но мы этого не знаем. Так что на лицо такая же "тактическая хтрость, примененная на виду у противника. Кстати жертв среди крестоносцев было очень много, даже если уменьшить цифры в 10 раз.

Мамлюки оставили открытыми ворота. Тамплиеры были против атаки, но общее командование осуществлял Робер д'Артуа,  чьей идеей атака и была. С братом короля не больно-то поспоришь.