<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>        <rss version="2.0"
             xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
             xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
             xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
             xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
             xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
             xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
        <channel>
            <title>
									Вячко - Высокое Средневековье (X – XIII вв.)				            </title>
            <link>https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/</link>
            <description>Философско-Историческая Ассоциация Любителей Крепкого Алкоголя</description>
            <language>ru-RU</language>
            <lastBuildDate>Tue, 13 Oct 2026 01:06:23 +0000</lastBuildDate>
            <generator>wpForo</generator>
            <ttl>60</ttl>
							                    <item>
                        <title>НА: Вячко</title>
                        <link>https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16391</link>
                        <pubDate>Sun, 01 Sep 2024 18:20:04 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Реконструкции Войтовича - отдельная песня. Мужик он, безусловно, умный и знающий, но некоторые его концепции настолько неожиданны и парадоксальны, что неволей вызывают сомнения. 
С Полоцким...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Реконструкции Войтовича - отдельная песня. Мужик он, безусловно, умный и знающий, но некоторые его концепции настолько неожиданны и парадоксальны, что неволей вызывают сомнения. </p>
<p>С Полоцким княжеством вообще большие трудности в плане письменных источников - за XIII в., практически, одни немцы нам что-то оставили. Собственно полоцкое летописание наверняка было, но до нас не дошло. Может пылится какой-нибудь манускрипт где-то, никем не читанный пару сотен лет, но увы, пока он науке неизвестен.</p>
<p>Реконструировать генеалогию полоцкого княжеского дома, особенно на конец XII - XIII вв. по письменным источникам практически невозможно, вернее, на их основании можно сконструировать множество взаимоисключающих, но внутренне непротиворечивых гипотез, ни одну из которых не получится ни доказать, ни опровергнуть. Но задачка сама по себе интересная, нужно просто не увлекаться и помнить, что это всего лишь гипотезы.</p>
<p>Лично мне кажется наиболее убедительной и стройной гипотеза о том, что князь Владимир был сыном Володаря Глебовича из минской ветки полоцкого дома, тогда как Вячко и Всеволод - либо из смоленских князей, либо из витебских, но в любом случае, враждебны по отношению к минской ветке. Поэтому Владимир никакой помощи ни Всеволоду и Вячко не оказывал, но просто лишить их уделов тоже не мог, опасаясь конфликта со Смоленском, который покровительствовал витебским князьям. Более того, именно минские князья в прошлые годы наиболее активно привлекали литовские воинские контингенты для борьбы с остальными своими родственниками и мы видим, что земли того же Вячко постоянно подвергались литовским набегам, из-за чего он, собственно и пошел на контакт с немцами. Всеволод оказался несколько дальновиднее и женился на знатной литвинке, после чего успешно использовал поддержку тестя, в основном, против немцев.</p>
<p>И, кстати, после смерти Владимира полоцкий стол около десяти лет занимал чисто смоленский князь с вполне подтвержденной родословной - сын Мстислава Романовича Старого, того самого, что погиб на Калке, князь Святослав Мстиславич. Так что, наверное, предположение о том, что витебская ветка полоцких князей (во всяком случае, по мужской линии) закончилась на Всеславе Васильковиче, и что Борис Давыдович, а вместе с ним и Вячко со Всеволодом были именно что из смоленских ростиславичей, а не полоцких изяславичей, уже не кажется в этом свете совершенно фантастической.</p>
<p>А что касается имени Вячко, то уменьшительная форма княжеского имени, хоть и не имела широкого распространения, но, тем не менее, встречалась не столь уж редко: Василько, Михалко, Володша, так что Вячко в этот ряд вполне вписывается. Как и почему такие имена проскакивали у князей мы не знаем.</p>
<p> </p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/">Высокое Средневековье (X – XIII вв.)</category>                        <dc:creator>Ратоборец</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16391</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>НА: Вячко</title>
                        <link>https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16388</link>
                        <pubDate>Fri, 30 Aug 2024 12:43:15 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[ВОЛОДИМИР  ВСЕСЛАВИЧ  Полоцький князь у 1186-1215 рр. сын ВСЕСЛАВ ВАСИЛЬКОВИЧ последний раз 
упоминается в1186 Друцьким князем. С 1180 по 1186 был витебским князем. С 1178 по 118...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[ВОЛОДИМИР  ВСЕСЛАВИЧ  Полоцький князь у 1186-1215 рр. сын ВСЕСЛАВ ВАСИЛЬКОВИЧ последний раз 
упоминается в1186 Друцьким князем. С 1180 по 1186 был витебским князем. С 1178 по 1180 был полоцким князем
Женат был на дочери Ростислав Мстиславовича, киевский князь (Л.Войтович)
Тогда Повесть о Святохне или Татищевское произведение или ещё кого-то. 
Если Вячко Борисович, то он не сын князя полоцкого.]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/">Высокое Средневековье (X – XIII вв.)</category>                        <dc:creator>A&amp;A</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16388</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>НА: Вячко</title>
                        <link>https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16387</link>
                        <pubDate>Fri, 30 Aug 2024 12:01:51 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[разве что предположить, что за четыре года вдруг резко умерли все - все! - мужчины из витебской княжеской ветки и Полоцк стал, как бы, выморочным.

Агрессию и наглость никто не отменял: мо...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<blockquote>
<p>разве что предположить, что за четыре года вдруг резко умерли все - все! - мужчины из витебской княжеской ветки и Полоцк стал, как бы, выморочным.</p>
</blockquote>
<p>Агрессию и наглость никто не отменял: может он в обход всех с помощью грубой физической силы?</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/">Высокое Средневековье (X – XIII вв.)</category>                        <dc:creator>Sergey M</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16387</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>НА: Вячко</title>
                        <link>https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16386</link>
                        <pubDate>Fri, 30 Aug 2024 11:46:10 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Наконец-то смог нормально сесть за клавиатуру...
По происхождению Вячко: тут всё сложно. Две основные версии - происхождение из витебской ветви полоцкой династии и из смоленских князей.
Ес...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Наконец-то смог нормально сесть за клавиатуру...</p>
<p>По происхождению Вячко: тут всё сложно. Две основные версии - происхождение из витебской ветви полоцкой династии и из смоленских князей.</p>
<p>Если коротко, то в течение ста лет за полоцкий стол боролись три ветви потомков Всеслава Чародея - друцкая, минская и витебская. К описываемому времени друцкая ветка ослабела и перестала заявлять претензии на Полоцк, соперничество велось между Витебском и Минском, причем Минск активно привлекал к борьбе литовские племена, а Витебск - смоленских князей. Всех перипетий этой борьбы мы не знаем, знаем только, что в 1180-х гг. в Полоцке на княжении сидел некто Борис Давидович, а вот кто это - непонятно. По идее, должен быть князь из витебской ветки полоцких князей, но нет там князя с именем Давид, это имя вообще в именослове полоцких князей не встречается. Зато есть такой в как раз в это время в Смоленске. И не просто есть, а активно действует, и как раз в направлении усиления присутствия смоленского влияния в Полоцке, то есть смоленскими делами очень интересуется.</p>
<p>Вот и получается дилемма: если Борис Давидович из полоцких князей, нужно "нарисовать" ему отца, то есть ввести в генеалогию нового персонажа, сведений о котором в источниках нет. И некоторые исследователи пошли именно по этому пути - предположили, что у Святослава Всеславича Витебского был еще один сын, не упомянутый в летописях - и что звали этого сына Давыд, и вот сын этого Давыда по имени Борис и взошел на Полоцкий стол. Все бы ничего, но понадобилось "придумать" целого князя по имени Давыд, который получается, за всю свою жизнь ничего не совершил, не сделал, не правил землями, не участвовал в походах, а только лишь породил единственного сына. Так себе, если честно.</p>
<p>Зато Давыд Смоленский у нас просто пышет энергией и в основном, как раз в направлении Полоцка. Там расклады приблизительно такие: до 1180 г. в Полоцке сидели витебские князья, а в Витебске - Давыд Смоленский. Не нашлось ему удела в родной смоленской земле и его братец Роман Ростиславич подсуетился - за поддержку притязаний витебских князей на Полоцк, он забрал у нх сам Витебск, посадив туда младшего брата. Но в 1180 г. Роман умирает и Давыд немедленно переезжает в Смоленск, возвращая Витебск его законным хозяевам. Как в таком раскладе могло получиться, что не позднее 1184 г. на полоцкий стол усаживается сын Давида Смоленского - предположить сложно. Моей фантазии не хватает, разве что предположить, что за четыре года вдруг резко умерли все - все! - мужчины из витебской княжеской ветки и Полоцк стал, как бы, выморочным. Если так, то да - Борис Давыдович по матери был из полоцкой ветки рюриковичей.</p>
<p>Короче, выбор у исследователей не богат - либо "рисовать" нового, доселе неизвестного князя, либо резко "уморить" целое княжеское семейство. Неудивительно, что количество голосов за ту и другую версии разделилось примерно поровну.</p>
<p>Как бы то не было, но просидел в Полоцке Борис Давыдович недолго, около двух лет, однако, видимо, за это время рассадил двух своих сыновей - Вячка и Всеволода по вновь созданным уделам - Герцике (Ерсика) и Кукейносу (Кокнесе).</p>
<p>Новый полоцкий князь Владимир  - тоже загадка. Мы даже не знаем его отчества. Однако, тут есть очень приличная, многое объясняющая версия его происхождения от минской ветки полоцкого княжеского дома, а именно от князя Володаря Глебовича. Именно поэтому Владимир не оказывал помощи ни Вячку, ни Всеволоду в борьбе с немцами - они принадлежали к соперничающему клану - любо витебскому, либо вообще смоленскому.</p>
<p>Где болтался Вячко после бегства из своего удела? Н?икто не знает. Но вряд ли он был где-то рядом, скорее всего, он со своей дружиной служил кому-то в далеке от Полоцка и Прибалтики. Версия о том, что служил он суздальскому князю Юрию Всеволодовичу, который все свободное время уделял вялотекущей войне с Волжской Булгарией, лично мне не кажется такой уж маргинальной. Именно там, в поволжских лесах, можно было провоевать пятнадцать лет и ничем не запомниться потомкам. Тем более, что через пятнадцать лет он всплывет в Эстонии именно с этого направления.</p>
<p></p>
<p>Почему не помог Псков и Новгород? Для меня загадка.</p>
<p></p>
<p>Думается, на этот вопрос есть вполне вразумительный ответ. Новгород рассудил, что владеющие Юрьевом немцы для него более выгодны, чем суздальские князья. Если бы Вячко, которого Новгород считал, безусловно представителем суздальских князей, ибо Юрьев он получил именно из их рук, удалось надолго закрепиться на рубежах новгородской земли, это грозило бы Новгороду скорой потерей независимости, ибо, сидя в Юрьеве, суздальцы могли контролировать всю торговлю с немцами.</p>
<p> </p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/">Высокое Средневековье (X – XIII вв.)</category>                        <dc:creator>Ратоборец</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16386</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>НА: Вячко</title>
                        <link>https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16385</link>
                        <pubDate>Fri, 30 Aug 2024 09:09:17 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Моё мнение, он не совершил ни чего выдающегося. Хотел получить себе удел, но ....]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[Моё мнение, он не совершил ни чего выдающегося. Хотел получить себе удел, но ....]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/">Высокое Средневековье (X – XIII вв.)</category>                        <dc:creator>A&amp;A</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16385</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>НА: Вячко</title>
                        <link>https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16384</link>
                        <pubDate>Fri, 30 Aug 2024 07:32:11 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[С приходом крестоносцев эти земли полностью переходят под их влияние.]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<blockquote>
<p>С приходом крестоносцев эти земли полностью переходят под их влияние.</p>
</blockquote>
4856]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/">Высокое Средневековье (X – XIII вв.)</category>                        <dc:creator>Sergey M</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16384</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>НА: Вячко</title>
                        <link>https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16383</link>
                        <pubDate>Fri, 30 Aug 2024 07:31:14 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[В книге Сизовой &quot;Князь Вячко. 1206-1224&quot; он уходит к эстам и они его радостно принимают.Скорее всего он пошёл на территорию талавского княжества, данника Пскова.

Насколько я понял, где Вя...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<blockquote>
<p>В книге Сизовой "Князь Вячко. 1206-1224" он уходит к эстам и они его радостно принимают.<br /><br />Скорее всего он пошёл на территорию талавского княжества, данника Пскова.</p>
</blockquote>
<p>Насколько я понял, где Вячко был с 1208 по 1223гг в общем-то неизвестно?</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/">Высокое Средневековье (X – XIII вв.)</category>                        <dc:creator>Sergey M</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16383</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>НА: Вячко</title>
                        <link>https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16382</link>
                        <pubDate>Fri, 30 Aug 2024 07:20:18 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Есть люди, которые не заслуженно забыты историей, а есть люди, которые остаются в истории, хотя и не совершили ничего выдающегося.

А Вячко к которым относится?
К умным или красивым? &amp;#x1...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<blockquote>
<p>Есть люди, которые не заслуженно забыты историей, а есть люди, которые остаются в истории, хотя и не совершили ничего выдающегося.</p>
</blockquote>
<p>А Вячко к которым относится?</p>
<p>К умным или красивым? &#x1f600; </p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/">Высокое Средневековье (X – XIII вв.)</category>                        <dc:creator>Sergey M</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16382</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>Вячко</title>
                        <link>https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16381</link>
                        <pubDate>Thu, 29 Aug 2024 16:47:15 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Памятник Вячко и старейшине Меэлис, Тарту













Есть люди, которые не заслуженно забыты историей, а есть люди, которые остаются в истории, хотя и не совершили ничего выд...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<img class="alignnone size-medium wp-image-2457" src="https://fialcogol.ru/wp-content/uploads/2024/08/i-300x225.jpeg" alt="" width="300" height="225" />

Памятник Вячко и старейшине Меэлис, Тарту
<div class="thread__letter thread__letter_expanded thread__letter_expanded-next thread__letter_first thread__letter_last thread__letter_single">
<div class="letter letter_priority_3 letter_unread_false letter_attach_false letter_single letter_first letter_last letter_touch letter_fluid letter_sticky letter_native-sticky letter_hover-support letter_expanded-next letter_light-mode">
<div class="letter__body">
<div class="letter-body letter-body_enable-min-width">
<div class="letter-body__body">
<div class="letter-body__body-wrapper">
<div class="letter-body__body-content">
<div class="html-parser">
<div class="html-fishing">
<div class="html-expander">
<div class="js-helper js-readmsg-msg">
<div id="style_17247651281625419287_BODY">
<div class="cl_767316">
<p>Есть люди, которые не заслуженно забыты историей, а есть люди, которые остаются в истории, хотя и не совершили ничего выдающегося. История она такая тётка, кого-то незаслуженно обласкает, а кто-то достойный останется в забвении.</p>
<p>Разговор о Вячко.</p>
<p>Про Вячко написаны книги.</p>
<p><img class="alignnone size-medium wp-image-2458" src="https://fialcogol.ru/wp-content/uploads/2024/08/a295df4460af49f187442057a63bdcbb802c40e6max-199x300.jpg" alt="" width="199" height="300" /> <img class="alignnone size-medium wp-image-2459" src="https://fialcogol.ru/wp-content/uploads/2024/08/sizowa_a_k_text_1900_knyaz_vyachko_text_1900_knyaz_vyachko-1-208x300.jpg" alt="" width="208" height="300" /></p>
<p>Он один из героев фильма "Похищение чародея"</p>
<p>Я изложу известные факты , а делать окончательные выводы Вам.</p>
<p>Не секрет, что территории современной Латвии и Эстонии были в сфере интересов русских княжеств. С приходом крестоносцев эти земли полностью переходят под их влияние.</p>
<p>В статье про замок Кукейнос, я частично описал личность Вячко. То, что он был данником Полоцкого сюзерена не вызывает сомнения.</p>
<p>В российской историографии утвердилось мнение, что он сын полоцкого князя Бориса Давидовича. Основано оно на тексте "Повести о Святохне", которую Татищев воспроизводит в своей "Истории Российской". Оригинала этой повести нет, да и нет полоцких летописей.</p>
<p>Некоторые историки считают, что Татищева ошибался и отца звали Борис Всеславич (Л.Войтович), а если так, то он из рода Рогвольдовичей.</p>
<p>Сама повесть, больше литературное произведение о том, что как князь Борис вторым браком женится на померанской княжне. Ну, а та старается извести всеми правдами и неправдами сыновей князя от первого брака и посадить на ключевые посты в Полоцке своих приближённых из Померании, которые,как и она приняли православную веру, но держали в этот момент пальчики скрещенными.</p>
<p>Есть там упоминание о Кокнесе, и названа он - Двинская область. Куда уезжают, Василько и Вячко. Василько,старший брат. В итоге справедливость восторжествовала и восторженный народ посылет за Василько?!</p>
<p>Борис Всеславович был князем Друцким, а друцкое княжество это удел Полоцкого.</p>
<p>В описывемое время, Полоцким князем был Володимир Всеславович (1186-1215).</p>
<p>Имя Василько, встречается в списке Полоцкой династии, как князь имевший удел в Двинской области (1217г).</p>
<p>Я это к чему, очень много вопросов к "Повести о Святохне", кто-то называет её Полоцкий летописью.</p>
<p>Что мы знаем точно, что Вячко был князем Кокнесе с 1203 по 1208 года. С большой долей вероятности он принимает участие в походах князя Владимира на Ригу. Но уже в 1207 г. понимая, что ему в одиночку не выстоять, Полоцк самоустранился, против агрессивных литовцев и подошедших практически к замку, 3 км отделяло земли немцев от земель кокнесского княжества,он меняет сюзерена и присягает епископу Альберту.</p>
<p>В хронике, Ерсика и Кокнесе - русские княжества, а Вячко назван королём (rex).</p>
<p>Это признание его высокого происхождения. Да, и он хрестьянин. Епископ Альберт удивительно хорошо относится к Вячко. Он встаёт на его сторону в конфликте с соседом. Затем приглашает в Ригу на празднование Пасхи. А после даёт ему 20 рыцарей с опытными каменщиками ( или их было всех вместе 20?, скорее нет, за людей считали только рыцарей).</p>
<p>Чем ответил Вячко? Он, воспользовавшись тем, что сняв доспехи и сложив оружие рыцари на ровне с каменщиками добывали камень для укрепления крепости, нападает на них со своей дружиной и убивает. А часть доспехов и оружия отправляет в Полоцк. Другие считают,что во Псков.</p>
<p>Трое рыцарей, избежавших смерти, добираются до Риги и рассказывают о предательстве Вячко.</p>
<p>Взбешённый Альберт посылает отряд рассправиться с Вячко и его людьми.</p>
<p>Узнав о приближающихся рыцарях, Вячко сжигает замок и уходит.</p>
<p>В чём причина такого поступка?</p>
<p>Некоторые считают,что он не "вписался" в сформировавшееся общество. И 20 рыцарей он расценил, как приставленных следить за собой. Т.е. своеобразное недоверие.</p>
<p>Если по человечески, то мог бы просто уйти, но он ушёл и сжёг за собой все мосты.</p>
<p>Естественно мы знаем не всё. Да и влезть в голову человека с мировозрением раннего средневековья не возможно.</p>
<p>Интересный вопрос, а куда он пошёл?</p>
<p>Логично предположить,что в Полоцк, но скорее всего нет.</p>
<p>Он уже понял слабость Полоцкого княжества, да и что он там будет делать? Князь без княжества.</p>
<p>В книге Сизовой "Князь Вячко. 1206-1224" он уходит к эстам и они его радостно принимают.</p>
<p> Скорее всего он пошёл на территорию талавского княжества, данника Пскова. Это земли на границе сегодняшей Латвии и Эстонии, а также Псковской области.</p>
<p>В 1224 году,Талавские земли были разделены между орденом и рижским епискапом. Естественно, что Вячко к этому времени оседает или во Пскове или в Новгороде.</p>
<p>В 1223 году на территории Эстонии вспыхивает восстание против датчан и насильственной христианизации. В начале, как всегда восставшими сопутствует удача. Но Таллинн (Ревель) взять они не смогли.</p>
<p>Тогда эстонцы обращаются за помощью к Пскову и Новгороду. Предлагая им после победы вассальную зависимость.</p>
<p>Княжества выделили некоторое количество дружинников и гарнизоны разместились в Дорпате(Тарту) и Фелине (Вильянди).</p>
<p>Неудача под Таллинном эстонцев подтолкнула латгалов и ливов выступить на стороне меченосцев. Теперь уже инициатива была на стороне ордена.</p>
<p>После ряда побед, рыцари 1 августа 1223 г. подошли и окружили Вильянди. Штурмом взять крепость не удалось.</p>
<p>Началась осада длилась более двух недель. Гарнизон сдался из-за нехватки и воды и начавшегося мора от разлагающихся на жаре трупов.</p>
<p>Сдавшийся гарнизон был уничтожен, а русских повесили.</p>
<p>Этот поступок противоречил средневековому кодексу чести рыцаря. Рыцарь мог убить пленного мечём, но не подвергать такой позорной казни. Чем отличался дружинник от рыцаря, да по факту ни чем.</p>
<p>Старейшины и старшины Сакала и Уганди отправили делегацию к суздальскому князю Юрию Всеволодовичу, а они то знали кто главный на Руси!</p>
<p>Возможно эта история с повешенными дружинникам и вызвала гнев Юрия Всеволодовича. В этот же год, брат Юрия, Вячеслав Всеволодович, князь Новгородский вместе с Псковским князем Владимиром вторглись в пределы Эстонии.</p>
<p>Жители Оттепя, Тарту и других населенных пунктов присягали им на верность. Мужчины становились в ряды войска. Прибывшие представители Эзеля(Сааремаа), уговорили их идти на Ревель. Месячная осада города успеха не имела.</p>
<p>Вероятно и Вячко принимал участие в этом походе.</p>
<p>Хоть Ревель не взяли, но договор о вассалитете был заключён.</p>
<p>В хронике отмечено, что русские посадили бывшего князя Кокнесе Вячко,князем в Юрьеве. Снабдив его отрядом в 200 человек.</p>
<p>Теперь Вячко князь Юрьевский.</p>
<p>Все доходы от земель принадлежат ему. Он совершает походы,захватывает ряд населённых пунктов.</p>
<p>Скорее всего,по задумке Всеволодовичей, они хотят создать на базе Юрьева модель,похожую на кокнеское и ерсиковское княжество.</p>
<p>Немцы отбивают несколько населенных пунктов и 14 апреля 1224 года осаждают Юрьев . Первая попытка была неудачной и только прибытие большого количества "сезонных" рыцарей помогло взять крепость.</p>
<p>Это наверное самое кровавое событие в войне за Эстонию.</p>
<p>15 августа 1224 года немцы вновь осаждают крепость.</p>
<p>Много дней и ночей штурмовали немцы крепость,но все таки им удалось её захватить. Последним захватили детинец, где и погиб Вячко.</p>
<p>В ПНЛ этому посвящено лишь одно предложение:"Того же лета убиша Немцы князя Вячка в Юрьеве, а город взяша"</p>
<p>Почему не помог Псков и Новгород? Для меня загадка.</p>
<p>Генрих Латвийский, связывает это с тем, что Рига подписала в этом же году мирные договора со Смоленском и Полоцком.</p>
<p>Как раз сейчас можно отметить траурную дату - 800 лет падения Юрьева.</p>
<p>Так кто такой Вячко?</p>
<p>В некоторых списках славянских имён такого имени нет. В других это сокращённая форма от Вячеслав.</p>
<p>Но как-то не правильно так называть князя. Не Владимир,а Вов.</p>
<p>По латышскски Vetseke,Viescekis.</p>
<p>В немецких хрониках Весцеке, Ветсеке, Весцека.</p>
<p>Латышский историк Арвед Швабе в своей десертации посвещенной этому вопросу пишет, что в Кокнесе управлял Староста(Vecaksis) , а Ерсикой гауптман(pilskungs) Висвалдис и староста (тут уже с маленькой буквы).</p>
<p>Вполне возможно, что имя трансформировалось в прозвище или наоборот.</p>
<p>P.S. И ещё один интересный факт, дочь Вячко,Софья вышла замуж за сына кокнесского рыцаря Теодориха, Теодориха младшего. Получила большое наследство, а позднее и в ленное владение земли в Германии.</p>
<p>После смерти своего мужа, она выходит замуж за Ханса фон Тизенгаузена, представителя рода,который станет одним из четырех самых могущественных в Прибалтике.</p>
<p>Это их башня Кийю и это один из них,кто искал следы монгольского ига в библиотеках Европы, а ещё один был капитаном кригсмарине.</p>
<p>A&amp;А</p>
<p>Фото из интернета.</p>

<div id="mail-app-auto-default-signature_mr_css_attr">
<p></p>

</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="delimeter delimeter_full"></div>
</div>
<div class="thread__rounding-footer wrapper"></div>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/">Высокое Средневековье (X – XIII вв.)</category>                        <dc:creator>A&amp;A</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/vyachko/#post-16381</guid>
                    </item>
							        </channel>
        </rss>
		