Вывод: климатические или погодные условия воздействуют на контингенты участников боевых действий по-разному, в зависимости от степени их подготовленности к этим конкретным условиям.

Ну с этим то как раз никто и не спорит. Только я бы уточнил - воздействуют одинаково, а результаты воздействия в зависимости от подготовки будут различаться. 

на армию, одетую в овчинные тулупы и валенки морозы оказывают меньшее влияние, чем на армию, одетую в суконные шинели и кожаные ботинки.

Если представить две стоящие друг против друга армии, одна в тулупах и валенках, другая в шинелях и ботинках - то да, тулуп и валенки дают преимущество. Только вести какие то активные действия в тулупе невозможно. Вы, очевидно, имели ввиду полушубок. Полушубок, конечно, теплее, чем шинель. Только в РККА в 1941-1945 гг основной зимней одеждой была как раз шинель. 

Поспорьте. 

{violet}:cool:

Извольте.

Мой тезис: на армию, одетую в овчинные тулупы и валенки морозы оказывают меньшее влияние, чем на армию, одетую в суконные шинели и кожаные ботинки.

В более широком смысле: армия, воюющая в привычных ей климатических и погодных условиях при прочих равных, будет иметь преимущество над армией, для которой такие условия непривычны. Это касается не только экипировки, но и элементарных навыков солдат по устройству походного быта.

Вывод: климатические или погодные условия воздействуют на контингенты участников боевых действий по-разному, в зависимости от степени их подготовленности к этим конкретным условиям.

И в начале 80-х встречалось.

Кто-то дом не закрывал и ключи под коврик клал, а в иные по два замка в дверь врезали и ключи под коврик не клали.

Но предупрежу сразу - "хоть скоро сказка сказываается да не скоро дело делается"!

Значит и зеленее и выше!