Если мы говорим о заговоре слуг, то в него были вовлечены четверо: ВСЕ слуги Деманш - кучер и две женщины, и, собственно, руководитель и вдохновитель заговора - повар, который служил в доме хозяина. Зачем в такие планы посвящать людей, участие которых в осуществлении плана не предполагается?

А по поводу салопа - даже залитый кровью он, скорее, свидетельствовал бы именно об ограблении, что на руку преступникам, кем бы они не были.

Возможно, когда они перерезали горло, то не подставили под кровь какую-нибудь посудины как мы предполагали, если это произошло в доме, а подложили этот салоп, чтобы он впитал кровь, потом от него избавились

А по поводу салопа - даже залитый кровью он, скорее, свидетельствовал бы именно об ограблении, что на руку преступникам, кем бы они не были.

. Интересно, на основании чего?

Здесь говорится только о слухах, гулявших в обществе. Следователь решил проверить эту версию: допросил саму Нарышкину, ее людей и горничную. За это видимо и ему и указывают на излишную ретивость, дескать в отношении благородных людей нужно проявлять большую осмотрительность.

Я бы так это истрактовал.

Перерезанное горло - явно выдумка крестьянина, а не аристократа. Именно так режут в деревне баранов, коров, свиней и прочую живность, первым делом спуская кровь. Именно так поступают и повара, когда надо умертвить кого-то перед готовкой.

Вероятнее всего повар и делал это, но вот по "заданию" ли это Сухово-Кобылина или сам действовал как убийца: это вопрос.

Я бы все же не исключал "комбинированную" версию: Сухово-Кобылин жестоко избивает Деманш и думая, что убил ее поручает слугам и повару в том числе избавится от тела за деньги или еще за что - это не так важно.

Но в какое-то момент она неожиданно приходит в себя и слуги (скорее всего он был не один) по собственной инициативе добивают ее. Вероятно Сухово-Кобылин и прежде всего камергинер об этом не знали, отсюда и возникшие противоречия в показаниях, давших повод к аресту Сухово-Кобылина и камергинера.

Обращаю внимание: следователя так вежливо и корректно действительно обвиняют в излишней ретивости.

Но мне бросилось в глаза другое: оказывается по делу допрашивались и сама Нарышкина и её люди и даже под стражу была взята её горничная. Интересно, на основании чего?

Ох, я бы почитал эти материалы...

хозяин вызывает слуг

Вот как ты себе это представляешь?!

Почему этот план не был осуществлен или не сработал? Не знаю. Впрочем, сам по себе план дрянь, потому что версия ограбления была отметена сразу.

Мне лично кажется, что никакого плана не было (убийство было спонтанным, не запланированным) и действовали впопыхах, импровизируя на ходу, как придется, отсюда и столько странностей и даже нелепостей.