Эксперимент: эффективность "рапир" Бронзового века
Сокращенный и адаптированный перевод статьи Барри Моллоя (Barry Molloy) "Боевые искусства и практика: взгляд боевой археологии на эгейские мечи пятнадцатого и четырнадцатого веков до нашей эры", в которой он рассказывает об эксперименте, проведенном с репликами т.н. "микенских рапир" - бронзового длинноклинкового оружия, которое использовалось в Древней Греции около 4.000 лет назад.
Статья была опубликована в World Archaeology Vol. 40(1): 116–134. Перевод Сергей Самгин
Объектами исследования стали мечи, которые относятся специалистами к подтипам С и Di. Они интересны тем, что были найдены при раскопках в одних и тех же могилах, которые датируются приблизительно 1400 годом до н.э. и, судя по всему, бытовали в одно и то же время и вполне удовлетворяли воинов на протяжении большей части двух столетий: как показывают раскопки, оба подтипа были основными типами меча весь этот период.
Для эксперимента из 11-процентной бронзы были изготовлены реплики мечей подтип С и подтип Di с рукоятями из ясеня.
Меч подтип C имел длину 667 мм с рукоятью и весил 605 граммов; меч подтип Di имел длину 685 мм и вес 730 грамм, что соответствует верхнему пределу диапазона веса для такого оружия. В обоих случаях литые участки рукоятей были тяжелее и толще, чем исторические экземпляры, из-за ограничений, налагаемых технологией литья и недостатка опыта в изготовлении таких предметов. Толщина лезвия подтипа C составляла около 1,8 мм, тогда как лезвие подтипа Di было немного более толстым и составляло 2,2–2,9 мм (увеличение было сделано для улучшения качества литья, поскольку этот меч изготавливался вторым). Кромку лезвий клинка меча подтип Di пришлось расковать, чтобы уменьшить его толщину до сопоставимости с толщиной лезвия меча подтипа С, хотя это привело к более твердой режущей кромке, обеспечивающей большую проникающую способность
Были подготовлены и подготовил предметы, на которых предполагал изучать эффективность уколов и ударов. В качестве таковых выступили свернутые циновки, доспехи из вощеной кожи (кожа, пропитанная пчелиным воском), многослойной льняной ткани (10 слоев льна средней и большой толщины, пропитанные клеем из шкур животных) и листы стали толщиной 1,5 мм и меди толщиной 0,9 мм (привязывались к манекену на уровне груди), а также две свиные тушки (подвешивали так, чтобы передние ноги находились на уровне локтей, что в общих чертах соответствует положению человеческого предплечья, к ногам крепились эластичные веревки, чтобы создать натяжение, чтобы они не висели свободно при ударе, но при этом могли двигаться при ударе).
Для выполнения ударов и уколов использовался хват, при котором указательный палец накладывался на гарду и переходил на рикассо (овергард - ИО), что позволяло совместить острие клинка с естественной линией укола, а лезвия - с естественной линией разреза. При этом подтип Di позволял использовать и "молотковый хват", тогда как загнутые "плечи" гарды подтипа С исключали эту возможность.
Уколы обоими клинками легко пробивали кожу и полотно, но пробить металл не могли.
При выполнении уколов по свиным тушам оба меча были одинаково эффективны, легко проходя цель насквозь. При выполнении рубящих ударов глубина проникновения в цель ограничивалась ребром, и, соответственно, меч подтип Di проникал глубже и мог нанести более серьезное повреждение, чем меч подтип С. При этом сильный рубящий удар мечом подтип С мог легко привести к повреждению клинка (он сгибался - ИО). Так, при ударе по ногам клинок меча Di достигал кости, а клинок меча С только немного рассекал верхние ткани. Молотковый хват меча Di усиливал эффект.
Эксперимент показал, что чрезмерное применение силы легко ведет к повреждению обоих клинков, неглубокое проникновение при рубящем ударе будет эффективно только при атаке в уязвимые зоны, тогда как уколы демонстрировали гораздо бОльшую эффективность.
Интерпретация результатов эксперимента
На основании полученных результатов экспериментатор предположил, что эти мечи могли использоваться в качестве оружия для ритуальных поединков или единоборств (дуэлей): в первом случае не требовалось обязательного нанесения смертельных ранений, во втором имелось необходимое свободное пространство для маневра.
В бою же эти мечи могли использоваться как второе оружие после копья: свое предположение он обосновал тем, что мечи этих подтипов (как и их предшественник, подтип А) на сохранившихся изображениях находятся на поясах воинов, идущих с копьем в руке и несущих большие щиты. При столкновениях групп воинов они могли бы вполне эффективно использоваться в качестве колющего оружия или оружия, которым возможно выполнять рубящие атаки на предплечья и руки противников.
БОльшая эффективность меча Di (как в плане хвата, так и в плане уколов и ударов) привела к тому, что именно этот меч стал основой для дальнейшего развития и возникновения подтипов Dii, F и Gii.
Кроме того, высокая вероятность повреждения клинка при неправильно выполненном приеме указывает на необходимость специального обучения, что предполагает определенную элитарность "мечника".
Отсюда:
