КШИШТОФ НАРЛОХ. ХОЛОДНОЕ ЛИЦО БИТВЫ – НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ РИМСКИХ ШЛЕМОВ С МАСКАМИ ДЛЯ ЛИЦА.

Narloch K. The cold face of battle – some remarks on the function of Roman helmets with face masks // Archäologisches Korrespondenzblatt. Bd. 42. № 3. - Mainz, 2012. S. 377-386.

Перевод машинный.

Римские шлемы с масками для лица находили по всей Римской империи, в могилах и там, где дислоцировались кавалерийские части. Их использование датируется рубежем эпох и IV веком до н.э. Хотя упоминания о шлемах-масках встречаются в работах римских авторов, их происхождение и применение в качестве типа доспехов до сих пор не ясны и вызывают большой интерес у исследователей. Шлемы с масками состоят из раструба и металлического лицевого щитка, на котором изображено человеческое лицо. То ведущим мотивом является лицо молодого человека. Обе части – колокольчик и маска – были связаны с помощью петли или крючков , спрятанных под линией волос, за диадемой или собранной в пучок прической. Оба элемента крепились кожаным ремешком в нижней части оправы и прибивались к кнопкам, расположенным по краю маски и на защитной планке на шее. Многие маски повторяют форму женских лиц с более или менее эффектными прическами. Там были гладко зачесанные назад волосы, прилегающие к голове, и прически, уложенные в виде витых венков, причем обе конструкции были сделаны из нитей и цепочки. Колокольчики, похожие на маски, были изготовлены методом штамповки. Нужная форма была получена ударом молотка и использованием органических промежуточных инструментов. Большая часть шлема покрыта рельефным декором, изображающим фигурные сцены, листья, цветы и военные знаки. Дополнительными декоративными элементами являются имитации драгоценных камней. Например, при изготовлении женской маски, обнаруженной в Айнинге (Lkr. Kel-heim/D), в качестве дополнительного украшения был использован голубой овал, выполненный из стеклянной пасты. Исследования их функций были начаты еще в 19 веке. В 1878 году О. Бенндорф писал, что функция масок заключалась в том, чтобы надеваться на лицо умершего8. Принимая во внимание, что, по словам П. Куссена, конструкция шлемов, состоящая из двух частей, с использованием петель и крючков, позволяющих опускать и поднимать маску, доказывает, что шлемы использовались до того, как их владелец лег в могилу. Из-за отсутствия письменных и иконографических источников, непосредственно касающихся возможностей использования маскированных использование шлемов в бою большинство современных исследователей, в соответствии с записями Луция Флавия Арриана, приняли гипотезу о том, что они не использовались в бою. По их мнению, эти шлемы были церемониальным или  «турнирным» снаряжением. Их значение было не только религиозным, т.е. для парадов и турне, но и было связано с пропагандой, с особым вниманием к жителям приграничных районов. Они должны были демонстрировать богатство Рима и боеспособность римских солдат. Другой исследователи осторожно высказывали предположения о возможности их использования в бою, но без каких-либо объяснений. Однако есть несколько причин подкрепить последний тезис.

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ.

Чтобы продемонстрировать полезность шлемов-масок в бою, было бы лучше всего обнаружить один из них на поле боя в контексте, исключающем любые другие интерпретации. Однако даже такие находки обычного снаряжения редки, поскольку такие места были разграблены сразу после сражения. В связи с этими обстоятельствами с другой стороны, обнаружение такого впечатляющего оружия, как шлемы с масками, на поле боя кажется почти невозможным. Однако в двух случаях археологический контекст может указывать на их использование во время реального сражения. В Калькризе (Лкр. Оснабрюк/г.), кроме маски (рис. 1), был обнаружен следующий инвентарь:

элементы, скрепляющие деревянные и металлические части пилы, наконечники копий, стрел, свинцовые пули для пращи, фрагменты мечей, фрагменты лорики хамата и лорики сегментата, бронзовые пряжки-пояса, выступы для щитов, фрагменты шлема Хагенау, элементы сбруи, фалер и других металлических элементов военного снаряжения. Вышеупомянутые находки доказывают, что во время битвы, которая произошла при Калькризе в Тевтобургском лесу в 9 году н.э. между римским подразделением и варварскими племенами, присутствовал по крайней мере один всадник в доспехах и шлеме-маске. Другой пример - маска (датируемая серединой II- III веков), найденная в Айн-Гримиди (пров. Мсила/Алжир; рис. 2) на одном из форпостов лимес в провинции Мавретания. П. Салама предпринял попытку назовите настоящее подразделение, а также владельца маски. Автор рассматривает возможность того, что этот человек служил в другом подразделении, дислоцированном в фортах, расположенных в непосредственной близости от этой границы. По его словам, военная служба была ротационной, и оружие, которое использовалось для церемоний или парадов во время этих дежурств, оставалось в основном лагере. Находки в захоронениях шлемов-масок или их частей редки, но их анализ также может помочь нам понять их назначение. В гробнице в Телль-Ум-Хауране (гув. Дараа/Сырдарья) были найдены два шлема, один из которых содин шлем с маской, а другой без нее. В данном случае эти шлемы предназначались для двух разных действий. Шлем с маской для лица использовался бы для хиппика, а другой - для реального боя. Однако на многих могилах были надеты только шлемы-маски, например, в Хеллингене (Кт. Эш-сюр-Аль-Зетт/Л), в Неви-Пайю (деп. Андре/F) или в Шассенаре (деп. Алье/F). В этом свете обнаружение двух шлемов в сирийском захоронении следует интерпретировать в первую очередь как указание на статус и богатство о похороненном там солдате, который мог позволить себе приобрести такое великолепное снаряжение. Этот случай не следует рассматривать как надежное доказательство тезиса о том, что шлемы с масками не использовались в бою. Более того, большинство погребальных находок предполагают такую возможность.

ТЕХНИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ.

В 19 веке О. Бенндорф признал, что выбор металла, из которого были изготовлены шлемы, а также богатая орнаментация, придающая им роскошный вид, исключают их боевое применение. Дополнительными аргументами были трудности с закреплением маски, ограничивающая видимость, а также проблемы с дыханием. Эти убеждения, часто повторяемые другими исследователями, до сих пор не имеют убедительного объяснения. Материал, используемый для изготовления этих шлемов, такого же качества, как и другие элементы римской одежды. Колокольчики были выкованы из бронзовой или железной пластины. Маски, изготовленные из железа, бронзы или латуни, покрывались дополнительной серебряной или золотой пластиной, либо они были посеребрены или позолочены. Ношение шлемов из материалов, отличных от железа, не было чем-то необычным в римской армии. В 1 веке шлемы типа Монте-Фортино и Кулус, которые использовались пехотинцами, изготавливались из бронзы. С момента появления шлемов имперско-галльского типа основным материалом, используемым для изготовления шлемов, было железо, но также использовалась бронза. Позолота и покрытие раструбов и масок слоем другого металла также имели декоративное назначение для других типов шлемов, обладающих несомненной боевой эффективностью. Железный образец типа Вайзенау из Халтерн (кр. Реклингхаузен/Д), датируемый второй половиной 1-го века, был покрыт латунной пластиной, несомненно, для улучшения его эстетического качества 25. Раструб шлема из Дерна (пров. Северный-Брабант/Северная Каролина), датируемый IV веком, частично покрыт серебряной и частично позолоченной пластиной. Также рельефное украшение шлемов не может рассматриваться как аргумент против их использования в бою. Тезис о том, что богатое украшение затрудняет или даже делает невозможным ведение боя, кажется иррациональным и несостоятельным. На основании теста, проведенного с использованием копии маски фирмы Dormagen (Рейн-Крайс-Нойс/Д), было установлено, что универсальный размер маски позволял использовать ее самым разным людям, а правильное расположение отверстий для глаз, рта и носа обеспечивало точную визуальную защиту. угол наклона и легкость дыхания. Однако представляется весьма вероятным, что большинство масок были изготовлены на заказ. Разнообразие изображений отражает индивидуальные вкусы солдат, что позволяет маскам лучше подходить к лицам тех, кто их носит. Если бы шлемы с масками ограничивали восприятие и способность дыхания всадников, они не смогли бы выполнять маневры, описанные Аррианом, которые были продемонстрированы на демонстрации римской армии. Это имело большое значение при представлении навыков и умений римского солдата иностранцам. Даже использование дополнительных декоративных элементов, таких как кольцо, имитирующее радужную оболочку, не оказывало никакого влияния на поле боя, пока кавалеристы находились в поле зрения. Простая конструкция шлема позволяла легко и быстро обращаться с ним. Крепление раструба и маски снизу с помощью металлической пуговицы и кожаного ремешка было не намного сложнее, чем завязывание их под подбородком, как у других шлемов. Это также было мерой, предотвращающей случайное поднятие маски. Элементы шлема были подогнаны друг к другу таким образом, что маска не прилегала к лицу, а создавала единое целое с раструбом. После нанесения удара по маске удар переносился на тыльную сторону шлема. Она также защищала от рикошетов и последствий скольжения оружия противника по другим элементам экипировки. Маска типа Kalkriese не имеет элементов, которые можно было бы скрепить кожаными ремешками. Именно поэтому ее нельзя было носить без стабилизирующих щечек. Маска типа плато Неймеген-Копс (рис. 3) имеет защита для ушей в виде художественной ушной раковины. Под ними расположены кнопки, которые используются для крепления маски к раструбу с помощью кожаного ремешка. Они ассоциировались с кавалерийским шлемом Weiler/Koblenz-Бубенгеймский тип, на который указывают находки из Визе (Иль Кыркларели/ТР), Хомс (гув. Хомс/Сырдарья; рис. 3) , Телль Ум Хауран  и колокол такого типа из Антинополиса (современный Шейх-Ибада, гув. Минья/Египет) с петлей, расположенной посередине лба. Также маски других типов были собраны со шлемами, использовавшимися римской кавалерией. Испытания, проведенные с использованием копий средств защиты лица, подтверждают тезис о боевом применении ранних типов масок Kalkriese и Типов масок Nijmegen-Kops Plateau и их комбинации с типами шлемов Weiler/Koblenz-Bubenheim. В литературе подчеркивается их психологическое влияние на ранней стадии сражений на романо-германском пограничье. В своей работе »Тактика« Арриан провел классификацию шлемов и разделил их на две группы в зависимости от их боевого или парадного/"турнирного" использования. Эта запись касается использования шлемов с масками во II веке и не относится к их функциям в I веке. Вот почему мы должны предположить, что эти шлемы могли использоваться как боевое оружие, а также как церемониальные или »турнирные« шлемы.

ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ИХ РОЛЬ В ПОЗДНЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ.

В связи с тем, что большинство обнаруженных шлемов датируются 2-м и 3-м веками, мы должны предположить, что в этот период времени они были самыми популярными. Только принимая во внимание записи Арриана, мы можем предположить, что такая ситуация является следствием того, что парады и турниры проводились чаще, чем в предыдущем столетии. Хотя в контексте записей Аммиана Марцеллина и Юлиана Отступника, когда они описывали использование шлемов с масками тяжеловооруженной римской кавалерией в IV веке, нам следует задуматься о возможности их боевого применения. Не позднее, чем во времена Адриана, появился новый тип боевого построения, получивший название катафракти. В записях Арриана нет информации об использовании этими подразделениями шлемов-масок, поэтому мы можем предположить, что он не был хорошо знаком с римской тяжеловооруженной кавалерией. Зарождение нового формирования связано с Мезией, где дислоцировались подразделения ала Галлорум и ала Паннониорум, сформировавшие часть более позднего ala I Gallorum et Pannoniorum catafractata 48. Наличие шлемов с масками в этом районе (около дюжины), датируемых II веком, может быть связано с военными действиями вышеупомянутого формирования. Постоянное увеличение числа найденных шлемов-масок, относящихся ко II-III векам, позволяет нам полагать, что значение и численность подразделений катафрактистов в то время значительно возросли. Вероятно, это имело какую-то связь с военными действиями против Персии. Авторы обеих записей 4-го века, описывающие тяжеловооруженную римскую кавалерию, утверждают, что их особенностью была полная защита лошади, а также всадника и его лица. В описании тяжеловооруженной римской кавалерииАммиан Марцеллин описал парад тяжелой кавалерии, который проходил в Риме в 357 году нашей эры, подробно описав доспехи, которые не ограничивали движений тела и защищали всего кавалериста. Далее автор еще несколько раз упоминает этот тип войск, также сражающихся на стороне противника. Запись о столкновении между персидскими клибанариями и подразделениями Джулиана, по-видимому, имеет большое значение. Аммиан Марцеллин писал, что персидские воины были полностью закованы в доспехи, и стрелы могли причинить им вред, только если попадали в отверстия масок. Почему Аммиан Марцеллин не указал на разницу между использованием шлемов с масками римскими кавалеристами в тяжелых доспехах и их противниками? Нет сомнений в том, что он знал оба типа шлемов. Его труд "Res Gestae" содержит обширные знания о римской военной системе. Почему, описывая это формирование много раз, он не упоминал о каких-либо отличиях, несмотря на то, что сам был таким опытным солдатом? Если бы разница была, он, конечно, сразу бы ее заметил. Таким образом, ответ прост – ее не было. Катафракты сражались в боевом порядке против пехоты, держа конницу на спине лошади. Что касается клибанариев, то они носили ее поперек шеи лошади, острием в левую сторону. Конные лучники, вооруженные более легкими доспехами, сражались против кавалерии в боевом порядке клинообразной колонны. Особенностью обоих отрядов было полное вооружение, которое позволяло им противостоять лобовому столкновению с противником. В этом случае отсутствие защиты лица было бы »ахиллесовой пятой«. Хотя возможность помимо контрударов щитами, шлемы с масками должны были играть важную роль в военном снаряжении клибанариев, поскольку их противники носили оружие на том же уровне. Несмотря на то, что кавалеристы-катафракты имели преимущество в росте перед пехотинцами, им приходилось защищать свои лица, когда оружие скользило по другим элементам брони, направляясь вверх с позиции пехоты. Защита всего тела имела здесь особое значение из-за отсутствия щита. Успех тяжелой кавалерии зависел от дисциплины и способности сохранять боевой порядок. То боевые приемы не требовали больших навыков маневрирования, которыми должна была обладать легкая кавалерия. Результаты испытаний вышеупомянутых шлемов, проведенных совместно с Kalkriese и Nijmegen-Kops Копии масок разных типов доказывают, что оригинальные были очень полезны в бою. Более поздние типы отличаются только стилистически, поэтому мы должны оценить их боевую ценность. Аммиан Марцеллин, когда писал о невозможности ранить воина в шлеме с помощью "маска 58" указывает на психологический аспект этого снаряжения. Произвести такое впечатление на противника было одной из целей использования шлемов-масок. Конечно, с более опытными солдатами это было не так просто, но это должно было повлиять на воображение их более молодых коллег. Описывая марш римской армии из лагеря перед битвой при Аргенторатуме, автор утверждает, что среди кавалерии, прикрывавшей фланги пехоты, были всадники в тяжелых доспехах, наводившие страх. Одной из причин упоминания всадников-катафрактов и клибанариев часто был их элитный характер. Только солдат с большим опытом, приобретенным в других кавалерийских подразделениях, мог вступить в это формирование. Высокий престиж подчеркивался правильным подбором новобранцев, а также их экипировкой. Стоимость полного комплекта такого снаряжения должна была вызывать зависть у солдат других видов воинских формирований, а богатое убранство подчеркивало их элитность и внушительный внешний вид, благодаря чему они были участниками многих парадов. Использование Юлианом подразделений катафрактов и клибанариев во время битвы при Аргенторатуме в 61 году и вспомогательных войск количество римской пехоты во время военных действий Валентиниана против саксов62 доказывает достаточность личного состава этого формирования. Также описание, предоставленное Юлианом 63, не оставляет сомнений в численном составе подразделений и их боевой полезности. При большом количестве солдат им кажется слишком дорогим и ненужным иметь два комплекта оружия, один для боя, а другой для парада 64, потому что снаряжение римских катафрактариев и клибанариев идеально подходило для обеих целей.

Выводы.

Контекст находок масок указывает на их боевой характер. Образец из Калькризе, обнаруженный на поле битвы в 9 году н.э., по-видимому, подтверждает это. Маска с военного поста в Айн-Гримиди в Алжире также подтверждает этот тезис. Солдатам, отправлявшимся на этот пост, не нужно было брать с собой снаряжение, не пригодное для боя. Также образцы из могил не исключают такой возможности и даже предполагают ее. Нужно сказать, что шлемы с масками по технологии не отличаются от других шлемов. Они изготовлены из того же материала и аналогичным образом. Они не уступают другим типам и, несомненно, подходят для боевых целей. Их роскошный вид и богатая отделка колокольчиков не препятствуют их использованию в бою. Маски, как показали проведенные испытания, позволяли наблюдать за полем боя и практически не ограничивали циркуляцию воздуха. Упомянутые выше источники подтверждают, что шлемы с масками для лица использовались с 1-го века. Если мы можем предположить, что они использовались в боевых действиях в то время, то у нас нет никаких оснований полагать, что в дальнейшем в разные периоды все было по-другому. Отсутствие очевидных причин не использовать эти типы шлемов в бою в начале 2-го века, когда их популярность росла, по-видимому, подтверждает этот тезис. Шлемы с масками были прекрасным дополнением к защитным доспехам формирований катафрактов и клибанариев, созданных в римской армии во II веке. Труды Арриана являются выдающимися источниками, относящимися к древнему военному делу, но их нельзя рассматривать как имеющие непосредственное отношение к римской тяжелой кавалерии.

Отсюда:

https://vk.com/doc414924679_670477374?hash=IXdNsV5SLTv51toqUewrXtjRrgawqcLlwuKMUtnc6zX