Основные тезисы статьи ("выжимка"):
К 1997г известно 15 находок длинных мечей, происходящих из непотревоженных погребений кочевников 2-3 вв н.э.
Длина клинков мечей со штырями варьирует в пределах 82-106 см, без штырей -68,5-91 см колебания составляют около 20 см, что может объясняться индивидуальными требованиями владельцев к оружию в зависимости от их роста и физической силы. Ширина клинков изменяется от 3,6 до 5,0 см с преобладанием значений около 4,0 см. Все клинки в сечении линзовидны. Поскольку они, как правило, сварены из нескольких полос металла или в несколько слоев (что иногда хорошо видно в изломах) коррозия с особой силой деформировала именно поперечное сечение. Поэтому нынешняя толщина клинков не соответствует изначальной. Концы клинков обычно приострены, но в нескольких случаях встречены и округленные окончания, что делает маловероятным использование таких мечей для колющего удара.
Черенки всегда имеют прямоугольное сечение и одну заклепку в верхней части для крепления деревянной рукояти; меч с двумя бронзовыми заклепками на черенке встречен только один раз. Донские мечи представляют три варианта перехода штыря в клинок: прямым углом, хорошо выраженным тупым углом и плавно через расширение черенка.
Особое внимание следует обратить на деталь, до сих пор не привлекавшую должного внимания исследователей - очень большую длину рукоятей позднесарматских мечей, хорошо фиксируемую у экземпляров с навершиями.
Судя по полевой документации (чертежам и фото), длина рукояток донских мечей с навершиями колебалась в пределах 21-28 см, а чаще составляла 23-25 см. Так оказалось, что штырь очень слабо отражает общую длину ручки меча - она во всех случаях оказывается на 6-11 см длиннее его. Подтверждением такой реконструкции могут служить два меча, рукояти которых сохранились практически полностью. Один из них найден в Лебедевском могильнике, другой обнаружен в 1990 г. в кургане 8 у ст. Камышевской. Эти мечи, а также остатки дерева на штифтах наверший из группы «Четыре брата>> и из кургана Д16 у Альт-Веймара и позволяют судить и о форме длинных ручек. Расширенные под навершием, они плавно сужались, а затем вновь расширялись в средней части. Иногда ручки такого профиля называют <<катушкообразными>>. Рукоять меча из Камышевской была покрыта грунтовкой и выкрашена красной краской.
Навершия из поделочных камней встречены в десяти случаях ; среди них преобладают халцедоновые дисковидной и грибовидной формы, по одному разу встречены навершия из змеевика и янтаря. Еще одно (одиннадцатое) навершие представляло собой бронзовую полусферическую бляшку на штифте, обтянутую золотой фольгой со вставками в гнездах и зернью.
В абсолютном большинстве случаев перекрестья на мечах рассматриваемого типа отсутствуют. Были они или нет - неизвестно; апелляция к тому, что они могли быть деревянными и не сохранились пока находится в области гаданий.
О ножнах позднесарматских мечей Подонья нам известно немного. В большинстве случаев на клинках с обеих сторон сохраняются продольные древесные волокна, иногда - остатки белой грунтовки, красной краски. Бутероли и оковки устья ножен на донских мечах отсутствуют. В двух комплексах (Сладковка, 19/1, Камышевская, 8/1) найдены гладкие нефритовые скобы, скреплявшие ножны с портупейным ремнем. Обе скобы найдены на мечах с нефритовыми перекрестьями и находились ниже них на 14 см (Сладковка) и 10,7 см (Камышевская). В замкнутом пазу камышевской скобы отмечены следы кожи, на тыльной стороне - черная смола, аналогичная обнаруженной на навершии.
В 13 случаях рядом с мечами найдены крупные бусы разных форм из самых различных материалов - халцедона, хрусталя, агата, мела, яшмы, змеевика , стекла. Обычно они лежат неподалеку от клинков, на 11-33 см ниже перехода штыря в клинок. А.М. Хазанов считал, что такие бусы могли служить <<привесками, украшением кистей, темляков и т.д.>>. На самом деле, судя по их позиции, в большинстве случаев они были связаны не с мечами и даже не с ножнами, а с портупейным ремнем.
Впервые длинные мечи без металлического навершия появились у донских сарматов еще во 2-1 вв. до н.э. Их находки связаны в основном со скромными впускными погребениями раннесарматского облика. Хорошо документированный экземпляр I в. н.э. (99 см) происходит из богатой диагональной могилы в Сладковском могильнике. В большинстве случаев ранние мечи имеют прямые железные перекрестья. Но и во 2-1 вв. до н.э., и особенно в I в.н.э. длинные мечи совершен но теряются на фоне широчайшего распространения коротких (до 60-65 см) клинков с прямым железным перекрестьем и кольцевым навершием. Мне представляется, что ранние длинные клинки, найденные в Подонье, не имеют прямого отношения к позднесарматским мечам. Прежде всего, они совершенно аналогичны синхронным длинным мечам из сарматских могил степного Поволжья и Южного Приуралья. По всей видимости, и у донских, и у волго-уральских кочевников ранне- и среднесарматской эпох длинные мечи были импортом, довольно незначительной добавкой к основному комплексу оружия.
По всей видимости, появление длинных клинков у сарматов можно рассматривать в достаточно широком кругу сарматско-среднеазиатских культурных параллелей II в. до н.э. - 1 в. н.э., фиксируемых целым рядом различных категорий археологического материала. Это особый, очень емкий сюжет; для нас важно, что ранние среднеазиатские (и производные от них сарматские) мечи иногда имеют морфологические характеристики, сближающие их с мечами позднесарматского типа. Это, в первую очередь, зауженные клинки шириной до 4 см (есть и отклонения, но они редки), и, что особенно важно, длинные штыри рукоятей. Отсутствие наверший затрудняет определение общей длины ручек этих мечей, но, судя по всему, она была примерно такой же, как и у мечей с навершиями 11-III вв. - около 23-25 см, т.к. длина и оформление штырей (включая одну заклепку в верхней части) у них в общих чертах совпадают.
Мне представляется важным сделать акцент на отличиях позднесарматских мечей от господствовавших в предшествующую им эпоху мечей с кольцевым навершием. Они особенно ощутимы в оформлении рукояти. У коротких клинков с кольцевым навершием никогда не бывает громадных <<Позднесарматски>> ручек - как и в скифское время, их длина в целом определялась сжатой кистью одной руки. Особенно примечательно, что длинные (до 100 см и более) мечи с серповидным и кольцевым навершием также имели короткие рукояти.
Очевидно, что длинные мечи с каменной отделкой представляют иную, новую для сарматского мира традицию в вооружении. Кроме отмеченных длинных ручек принципиально новым элементом стали каменные навершия, не соединенные с металлом штыря. Плоскость навершия изменилась: она едина с рукоятью и клинком у мечей с серповидным и кольцевым навершием и перпендикулярна штырю у мечей рассматриваемого типа. И ранние, и поздние серии длинных мечей, находимых в сарматских могилах, в самых общих чертах являются частями огромной группы азиатского клинкового оружия, распространенного на колоссальной территории.
Длинным мечам Азии специально посвящен большой труд В. Тросдела .
Парфянские клинки известны нам преимущественно по памятникам изобразительного искусства - скальным рельефам в Хунг-и-Ноурузи (2-нач. 1 вв. до н.э.) и Танг-и-Сарваке (2 в. н.э. -), нескольким рельефам и каменным статуям из Хатры и Пальмиры. В круг памятников парфянского искусства должна быть включена и не упомянутая В. Тросделом деталь костяного ритона из Ольвии, на которой изображен большой меч с длинной ручкой, укрепленный на портупейном ремне, продетом в скобу. О широком распространении больших мечей со скобами на ножнах на территории Кушанской империи могут свидетельствовать многочисленные статуи и рельефы из Матхуры, Сурх-Котала и Гандхары. В Таксиле зафиксирована находка нефритовой портупейной скобы без орнамента. В Китае большие мечи с характерным перекрестьем и круглым, слегка вогнутым навершием получили широкое распространение примерно с У в. до н.э. Все они изготовлены из бронзы и не имеют съемных деталей. Примерно на рубеже эпох Восточной Чжоу и Западной Хань (III в. до н.э.) появляются железные мечи; в связи с этим резко изменились пропорции клинков: они стали гораздо длиннее (около метра) и уже. С рукоятей исчезли обязательные для бронзовых мечей поперечные валики, сами ручки иногда стали делать очень длинными. Примером может служить церемониальный бронзовый меч, изготовленный, по мнению В. Тросдела, как реплика железных клинков.Перекрестья и навершия ханьских мечей стали изготовляться отдельно от клинков. Китай на протяжении многих столетий был несомненным законодателем оформления и конструкции длинных мечей на Дальнем Востоке и в Центральной Азии.
Некоторые любопытные мелочи немного дополняют·наши знания о позднесарматских мечах. Из-за длинных черенков (некорректно отождествляемых с рукоятью) в литературе их иногда называют двуручными; подтверждением тому служит известное и частоцитируемое место из <<Истории>> Таuита, посвященное грабительскому набегу сарматов на Мезию в 69 r. <<Длиннейшие мечи, которые сарматы держат обеими руками>>, по описанию очень близки позднесарматским. Но на древних изображениях такие мечи, несмотря на их длинные ручки, чаще держат в одной. Особенно показательна в этом отношении гравировка на орлатской пластине, где в апогее сражения каждый из воинов, даже при нанесении удара по мощному доспеху (!), удерживает меч одной рукой. Вероятнее всего, имели место оба варианта пользования такими мечами, но <<одноручный>> встречался чаще.
Таким образом, длинные донские мечи с каменной отделкой, как и их волго-уральские аналоги обязаны происхождением мощному восточному импульсу в оружии и военном деле, имевшему место преимущественно на протяжении II в. н.э. Эти клинки можно рассматривать в качестве крайней северо-западной модификации очерченной выше обширной группы азиатских мечей, распространенных в последние века до нашей эры и в начале новой эры в Парфии и Гандхаре, Бактрии и Согде, Кушанской империи и далее на восток, вплоть до Кореи. У кочевников Согда, Хорезма, Южного Урала и донского бассейна мечи особенно близки благодаря небольшой, но очень выразительной «орлатской,> группе, непременными атрибутами которой были длинная <<катушкообразная,> ручка, навершие, характерные перекрестья и скоба. Источником такого культурного импульса М.И. Ростовцев, а позже и В.Тросдел считали Ближний Восток.
По всей видимости, пока что может быть очерчен более обширный, а потому и более неопределенный ареал между северо-западными владениями Ханьской империи и северо-востоком Парфянского царства, достаточно активно воспринимавший элементы культур обоих мощных центров цивилизации. В генезисе основной формы позднесарматского меча – с длинной ручкой, увенчанной навершием и длинным облегченным клинком без металлического или каменного перекрестья, приоритет может принадлежать среднеазиатск му региону. Не следует, конечно, думать, что мечи, близкие позднесарматским, были единственным массовым типом азиатских клинков. Богатейшая иконография позволяет судить о значительном многообразии типов мечей Азии в интересующую нас эпоху. Наиболее общим для них был способ ношения на ремне с помощью скобы на ножнах. Длина и оформление рукоятей, длина и ширина клинка, форма перекрестья и ножен варьировали очень сильно.
В пределах Подонья-Приуралья длинный меч, украшенный каменными деталями, был практически обязательной принадлежностью могилы знатного воина. Причины появления мечей азиатского типа у кочевников юга России следует рассматривать на фоне крупных историко-культурных перемен в сарматском мире, пришедшихся на примерно столетний отрезок времени от позднего I до позднего II вв. н.э. Издавна практически все исследователи отмечают сопряженность быстрого распространения длинных мечей со становлением позднесарматской археологической культуры;по известному ныне материалу, у сарматских воинов I в. они встречались очень редко.
Носители культуры позднесарматского типа значительно изменили весь комплекс наступательного вооружения: наряду с длинными мечами достаточно часто стали встречаться большие луки с костяными обкладками, снабженные стрелами с крупными наконечниками (в I в. их было мало), а также кинжалы в ножнах так называемого <<ираноалтайского>> типа - с двумя парами боковых лопастей, под которыми проходил ремешок для крепления к бедру. Такие кинжалы известны в Азии от Алтая до СевернойСирии (изображения в «гиеротесийонах>> Коммагены - 1 в. до н.э., на пальмирских надгробиях 1-11 вв. и др.); для I в. особенно показательны параллели между драгоценны ми парадными кинжалами из Тилля-тепе (п.4) и могильника <<Дачи>> у г. Азова. Класс исполнения позволяет считать их уникальными изделиями огромной ценности и индикаторами высочайшего социального ранга. Ножны кинжалов позднего 2 - раннего 3 вв. гораздо скромнее, многочисленнее и отличаются от золотых предшественников конструктивными деталями, прежде всего - хорошо выраженной двусторонностью. Новации коснулись и убранства боевых коней , хотя обе схемы комплектности и размещения сбруйных блях - и <<Среднесарматская>> имеют параллели в Средней Азии, Иране и Гандхаре. В отличие от I в. мы совершенно не знаем реалий позднесарматского доспеха. Наконец, общеизвестна значимость таких признаков, как новое соотношение типов погребальных сооружений в могильниках, устойчивая северная ориентировка и деформация черепов погребенных. Наиболее выразительные диагностирующие признаки позднесарматской культуры оказываются крепко увязанными со все еще плохо известной степной азиатской средой.
Хронологическая привязка горизонта воинских позднесарматских могил с оружием и уздечками к эталонным памятникам, датированным монетами, позволила отнести его к периоду с сер. 2 до сер. 3 вв. Это время расцвета дружинной культуры у кочевников; от степей Подонья до Южного Приуралья она становится практически единой. Колоссальный масштаб <<Всаднического>> феномена позволяет считать его самой яркой характеристикой позднесарматской культуры сер. 2 - сер. 3 вв. Общество ее носителей предстает перед нами как резко милитаризованное образование, военная мошь которого была организована по дружинному принципу. Стандартизация воинской экипировки на огромной территории, развитая иерархия, хорошо фиксируемая составом погребальных комплексов, предполагают высокую степень единства позднесарматской· военной элиты. Ее силовой потенциал безусловно был очень велик.
В сер. 3 в. ситуация изменяется быстро и радикально. Богатые комплексы <<всаднической>> группы исчезают, разрушается яркое, но недолговечное степное культурное единство. Культура донских кочевников становится во многом зависимой от Центрального и Северо-Восточного Предкавказья. Примечательно, что в русле историко-культурных перемен быстро изменяются и типы мечей. В донских степях в середине 3-4 вв. распространяются длинные массивные мечи с очень широкими клинками (от 5 до 6 см) и короткими черенками рукоятей. Наверший у них нет, длина ручек остается неизвестной. Возле них иногда встречаются фибулы, крупные бусы, но в целом степень их родства с рассмотренной группой мечей не вполне ясна.
Отсюда:
https://vk.com/doc414924679_659094182?hash=EvpkzgVpc5ngvNZwyneSa0eL1MytMdRHuF89MzeLlK4
