Несколько слов о месте сражения.
В летописях основным ориентиром для определения места битвы являются Чудское озеро, Узмень и Вороний камень. Если в том, что касается Узмени, сомнений нет – этим словом называется пролив между Псковским и Чудским озерами (озеро Тёплое) – то точное место расположения Вороньего камня неизвестно до настоящего времени. Поисками этого самого камня научное сообщество, собственно, и занято до настоящего времени.
И здесь имеются две сильно различающиеся точки зрения.
Для начала получим общее представление о ландшафте местности, о которой будем говорить.
На схеме мы видим акваторию озера Теплое. Красными эллипсами отмечены две "Узмени", как понимают этот топоним разные группы исследователей, а также остров Вороний.
Согласно первой, Узменью следует считать только самый узкий участок Тёплого озера, пролив, находящийся между эстонским поселком Мехикорма (русское название Измень) и деревней Пнёво на российском берегу озера. В этом месте пролив имеет ширину около 1600 метров, тогда как к северу и югу от него Тёплое озеро расширяется до 8 км в самой широкой части. По мнению исследователей, придерживающихся этой точки зрения, место сражения нужно искать в непосредственно в этом районе, ведь именно здесь самая удобная переправа и именно здесь Александру было удобнее всего поджидать немцев. В пользу этой версии косвенно свидетельствует название одной из окрестных деревень – Чудская Рудница – происходящее, вероятно от слова «руда» с ударением на «У», так древние славяне называли кровь. В переводе на современный русский язык название «Чудская Рудница» звучала бы, вероятно, как «Эстонская Кровушка», а мы помним, что именно «чуди», то есть эстонцев в битве полегло «без числа». Против этой версии свидетельствует отсутствие в этом районе хоть какого-то крупного камня, который можно было идентифицировать как «Вороний».
«Вороний камень», кстати, упоминается в летописях не единожды.
В марте 1463 г. между Псковом и немцами также вспыхнул небольшой конфликт – немцы совершили набег на псковский городок, недавно построенный в южной части Чудского озера. Из текста летописи (Первая Псковская летопись) получается, что псковское войско, прибывшее в этот городок, в погоне за немцами, прошло все Тёплое озеро с севера на юг, по пути возле Вороньего камня получило известие о немцах на острове Колпино, и за одну ночь дошло до этого острова, утром напало на немцев и разгромило их. Остров Колпино находится в северной части Псковского озера, в двадцати километрах на юг от линии Мехикорма – Пнёво. Какое расстояние войско может пройти за ночь, если будет двигаться «в борзе» - без обозов, налегке ускоренным маршем? Наверное, как раз, около двадцати километров. Это известие также косвенным образом позволяет предположить, что Вороний камень находится непосредственно возле Узмени в узком смысле этого слова.
Приведу здесь также обширную цитату из статьи профессора М.Н.Тихомирова «О месте Ледового побоища», которое он «располагает в непосредственной близости от Чудской Рудницы:
«В подтверждение нашего предположения приведем показание псковского старожила и сотрудника Псковского музея Ивана Николаевича Ларионова. По моей просьбе он дал такую справку, которая здесь приводится целиком: «К вопросу о месте Ледового побоища. 1. У одного эстонца (фамилию не помню) в с. Изменка (Узмень) была собрана довольно солидная коллекция фрагментов вооружения, собранная им на берегах Теплого озера. 2. У селения «Чудская Рудница» близ восточного берега Теплого озера имеется холм, на вершине которого находился валун с изображением Голгофы (XIII—XIV вв.) и каменный крест XV—XVI вв. По сообщению старого рыбака, сюда до революции ежегодно весной приходил крестный ход из Печерского монастыря и духовенство совершало панихиды по убиенным воинам (записан в 1930 г.). 3. У селения Самолва (колхоз «Волна») в 2 километрах к западу находился Вороний остров. До 1921 г. на поверхности воды выделялся большой валун, который рыбаки называли «Вороньим камнем». Этот камень был взорван рыбаками для свободного судоходства. В нескольких километрах к югу от Чудской Рудницы на берегу Теплого озера имеется большой валун, который рыбаки называют "Вороньим камнем"».
Документальных, проверяемых подтверждений, кроме слов самого профессора (которого сложно обвинить в предвзятости или недобросовестности), указанная записка не имеет. Впрочем, не имеется также и каких-либо сведений, опровергающих содержание этой записки.
И последнее соображение, свидетельствующее в пользу версии о том, что место сражения нужно искать в непосредственной близости от линии Мехикорма – Пнёво – соображение, скажем так, оперативно-тактическое, чисто военное.
Согласно исследованиям, проведенным той же экспедицией Караева, Мехикорма (Измень) представляла собой главный логистический узел в данной местности. Именно туда сходились все пути из Эстонии на восток – во Псков и в Новгород. Это и не удивительно – именно в этом, самом узком месте озера к его бергам как с одной, так и с другой стороны, вплотную подходит песчаная коса, обеспечивающая свободный подход к воде, в то время как остальные берега – низкие и болотистые. На русском же берегу именно к деревне Пнёво сходятся дороги, ведущие на запад, в Эстонию из Пскова и Новгорода.
Получается, что именно Узмень, в узком смысле этого слова, является тем самым местом, которое никак не обойти, если мы хотим попасть из Эстонии в псковские или новгородские земли или наоборот. Александру не было никакого смысла удаляться от этого места на десяток километров на север, к Вороньему острову, где его войско ничего не прикрывало и никому не угрожало.
На этом основные соображения, свидетельствующие в пользу поиска места сражения непосредственно в районе Пнёво – Чудская Рудница, пожалуй, заканчиваются.
Согласно второй, в настоящее время основной, официальной точке зрения, под «Узменью» не только самое узкое место в проливе между озерами, но весь этот пролив, иначе говоря, всё Теплое озеро. Эти исследователи считают, что сражение произошло на десять километров севернее Узмени в узком смысле этого слова, возле мыса Сиговец у острова Вороний. На самом деле, кроме названия острова, который ничуть не напоминает камень – это низкий, плоский и болотистый кусок суши, то есть, кроме слова «Вороний» ничто больше не свидетельствует о том, что именно в этом месте могло произойти знаменитое сражение. Тем не менее, ещё с середины прошлого века, когда была проведена экспедиция профессора Г.Н.Караева, основное внимание исследователей было направлено именно сюда.
Ключевым вопросом, решение которого может существенно облегчить поиски места сражения, является вопрос восстановления исторического ландшафта местности, где проводятся поиски. И вот тут нас ожидает значительные сложности. Дело в том, что берега Псковско-Чудской озерной системы в этом месте (кроме района Мехикорма – Пнёво) очень пологие и низкие, так что колебания уровня воды в системе озер в ту или другую сторону меняет очертания береговой линии самым кардинальным образом.
Сторонниками локализации места битвы возле острова Вороний была выдвинута гипотеза, согласно которой в XIII в. вода в системе Чудского и Псковского озер стояла значительно, до трех метров ниже нынешнего уровня.
В пользу этой гипотезы свидетельствует следующий факт: в ходе поисковых работ 1957-62 гг. под руководством профессора Г.Н. Караева в полутора километрах от берега на глубине около 0,5 м был обнаружен фундамент церкви, датированный серединой XV в. Логика их рассуждений понятна: если в середине XV в. вода стояла на полтора-два метра ниже, значит к середине XIII в. она была еще минимум на метр ниже, итого «минус три» от нынешнего уровня. Грубо говоря, можно провести береговую линию по трехметровой изобате и у нас, как будто получается готовая карта местности XIII века.
Вот современная лоция этого района.
Синим цветом отмечены глубины в 2 м и меньше, то есть, мы смело можем окрашивать синий цвет в зеленый. И тогда, по идее, мы должны получить приблизительную береговую линию в середине XV в.
Трехметровую изобату лоция не предоставляет, но на более крупном масштабе видны точечные промеры глубин и можно попытаться провести, пусть и схематично, такую изобату от руки. Сделаем это.
Картина получается интересная. Конечно, на картографическую точность она претендовать не может, для этого нужно учитывать и современную заиленность дна, которая в разных местах разная, и многие другие аспекты, но общее представление о местности давать должна. Все острова, кроме одного – острова Станок исчезли, образовалось ещё одно узкое место – ещё одна «узмень» и как раз в районе острова Вороний, все камни-останцы, лежащие сейчас на дне озера, оказались на поверхности и любой из них можно признать «Вороньим». Где ещё искать место битвы, как не здесь?
Но есть один момент, который тоже надо учитывать и этот момент находится на другом, северном конце Чудского озера. Я имею в виду исток реки Нарва. Вот как его изображает та же лоция.
А вот такой вид эта же лоция приобретает, если «уронить» уровень воды на два метра.
Глубин же в 3 м и более на первых шести километрах после истока в реке Нарва просто нет. И на какую-либо заиленность здесь скидки не сделать – течение в этом месте в реке быстрое, русло каменистое. Это означает только одно – минимальный уровень воды в озере регулируется самым мелким местом в истоке Нарвы. Как только уровень воды в озере понижается, уменьшается сток в реку и озеро начинает вновь наполняться.
Колебания уровня воды во всей озерной системе в таких условиях возможны, но незначительные и уж точно не до трех метров.
Интересно, не правда ли? Это как наливать воду в тарелку. Тарелка наполняется, вода переливается через край. При постоянном притоке воды, уровень воды в самой тарелке принципиально меняться не будет, даже если приток воды произвольно уменьшать или увеличивать: сколько прибыло – столько и убудет. Кардинально изменить уровень воды в такой системе можно только, приподняв один край тарелки.
Казалось бы, что толку в этих рассуждениях, если мы точно знаем, что шестьсот лет назад вода в озере стояла минимум на 1,5-2 м. ниже. Однако, есть объяснение и этому, казалось бы, неразрешимому противоречию. И здесь нам придется из области истории ненадолго переместиться в область палеогеографии и немного геологии.
Все мы когда-то знали из школьной программы, что наша планета состоит из условно твердой земной коры, условно жидкой мантии и загадочного ядра. Земная кора неоднородна по своему составу и толщине и, по сути состоит из фрагментов, называемых геологическими платформами. Платформы эти, фактически «плавают» по мантии, как льдины по морю. Так вот, территория, на которой расположен современный Финский залив есть не что иное, как место, в котором соприкасаются две такие платформы: с севера – Балтийский кристаллический щит, с юга – Восточно-Европейская или Русская платформа. Иными словами говоря, регион Псковско-Чудской озерной системы находится на самом северном краю Русской платформы.
Во время последнего глобального оледенения, Балтийский кристаллический щит и северная часть Русской платформы были покрыты толстым слоем льда. Огромная масса этого льда давила на обе эти платформы, как бы погружая, втапливая их в мантию. С началом глобального потепления и отступления ледника платформы начали медленно «всплывать». Балтийский щит, как более подверженный ледяной нагрузке (слой льда на нем был толще и держался дольше) всплывал быстрее, по предположению ученых до десяти сантиметров в год. «Всплытие» это продолжается и сейчас – в центральных района современной Финляндии еще отмечается поднятие некоторых участков земной поверхности со скоростью до трех сантиметров в год, в южных районах – до сантиметра в год. В геологии для такого явления существует даже специальный термин – гляциоизостатическое поднятие.
Северная часть Русской платформы «всплывала» не столь интенсивно, но тоже поднималась, по подсчетам исследователей максимальная скорость её поднятия могла достигать трех сантиметров в год. При этом, нужно понимать, что поднималась Русская платформа неравномерно, и её северный край, изначально притопленный глубже (на него давили большие массы льда), должен был подниматься быстрее.
И тут наступает очень сложный момент. То, что это самое гляциоизостатическое поднятие имело место быть – понятно. Но когда и насколько, и, самое главное могло ли оно продолжаться в XIII в. и позже, я информации так найти и не смог, хотя прочитал множество статей на эту тему (этим и обусловлена задержка в публикации материала, которая планировалась на начало января) и даже не постеснялся обратиться к доктору географических наук Д.А. Субетто (большое спасибо ему за оказанную помощь), занимавшемуся вопросами палеогеографии именно этого региона.
Исследователи лишь констатируют возможность, именно возможность, и не более, того, что уровень воды в Псковско-Чудской системе озер мог в XIII в. стоять на три метра ниже, но почему он мог повыситься – ответа я так и не нашел. Установленный факт гляциоизостатического поднятия северного края Русской платформы в XIII – XV вв. многое бы объяснил, но увы…
Как гляциоизостатическое поднятие могло повлиять на уровень воды в Чудском озере? Очень просто – более быстрое поднятие земной поверхности в районе истока Нарвы на севере в сравнении с южной частью Псково-Чудской озерной системы, создавало эффект наклоненной тарелки, когда вода скатывается в более низкую её часть. Кроме того, северный берег озера, поднимаясь над южным, сокращал сток воды через Нарву, что при стабильном притоке воды (ручьи и реки, впадающие в озеро, никуда не делись) неминуемо заставляло озеро наполняться, пока баланс прихода и расхода воды вновь не будет восстановлен.
Итак, будем исходить из того, что уровень воду в Псковско-Чудской системе озер за последние восемьсот лет поднялся на три метра. Какую информацию нам даёт такая посылка?
Мы уже увидели, что при уровне воды «минус три» у нас образуется новая «узмень» как раз в том районе, где ведутся поиски места сражения. Мы увидели, что то, что сейчас является островами, в то время представляли собой просто небольшие возвышенности. А что же мы найдем на дне нынешнего озера?
И тут нас ожидает неожиданное открытие, сделанное Российским Центром подводных исследований в рамках большой научной экспедиции, приуроченной к юбилею Александра Невского и проводившейся в 2021 г.
Ещё экспедицией Караева семьдесят лет назад в районе поисков была обнаружена подводная возвышенность. Караев предположил, что это могло быть основание древней крепости или сторожевого пункта, однако детальных обследований тогда не проводилось. В 2021 г. специалистами Центра подводных исследований такое обследование было проведено.
Выяснилось, что возвышенность представляет собой песчанниковый останец, по форме напоминающий огромную птицу без головы. Вот его компьютерное изображение.
Если «опустить» уровень воды в озере на три метра, то этот останец будет возвышаться над водой на 0,6 м, при общей своей высоте около 1,8 м.
Ученые убеждены, что нашли именно тот самый «Вороний камень».
По их мнению, этот камень мог использоваться как ловушка для рыбы, для чего в том месте, где у «птицы», чью форму он имеет, вместо «головы» была искусственно проточена канава (на снимке она хорошо видна), ведущая в некое подобие внутреннего бассейна, имеющего только один выход, который легко перекрывался в случае необходимости.
Учеными изъяты образцы камня и грунтов вокруг него для изучения. На дне озера обнаружены остатки корневищ деревьев, их тоже изъяли для проведения дендрохронологического анализа, было запланировано проведение дополнительных исследований местности., однако их результаты в открытых источниках пока не появлялись.
Следует ли считать, что место Ледового побоища установлено? Думается, об этом говорить ещё рано. Гипотеза об уровне воды в озере научно пока не подтверждена, сам камень и его ближайшие окрестности детально не обследованы, никаких предметов материальной культуры в районе камня не найдено, результаты лабораторных исследований изъятых с места материалов не объявлены.
Тем не менее, в деревне Самолва, распложенной к району обнаружения камня-птицы наиболее близко, уже, не дожидаясь официальных результатов изысканий и научных выводов создан музей-мемориал Ледового побоища, который может посетить каждый. В общем-то никто не против такой инициативы, но не пришлось бы потом ставить и решать вопрос о переносе этого музея.
. Вопрос только к 
Принято.