Заходи — не бойся, уходи — не плачь

fialcogol_logo

Сегодня:

19 сентября, 2024 года

Четверг

Уведомления
Очистить все

Вячко

9 Записей
3 Пользователи
15 Reactions
44 Просмотры
A&A
Записей: 1436
 A&A
Зарегистрированный Доверенный
Создатель темы
Младший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Присоединился: 10 месяцев назад

Памятник Вячко и старейшине Меэлис, Тарту

Есть люди, которые не заслуженно забыты историей, а есть люди, которые остаются в истории, хотя и не совершили ничего выдающегося. История она такая тётка, кого-то незаслуженно обласкает, а кто-то достойный останется в забвении.

Разговор о Вячко.

Про Вячко написаны книги.

Он один из героев фильма "Похищение чародея"

Я изложу известные факты , а делать окончательные выводы Вам.

Не секрет, что территории современной Латвии и Эстонии были в сфере интересов русских княжеств. С приходом крестоносцев эти земли полностью переходят под их влияние.

В статье про замок Кукейнос, я частично описал личность Вячко. То, что он был данником Полоцкого сюзерена не вызывает сомнения.

В российской историографии утвердилось мнение, что он сын полоцкого князя Бориса Давидовича. Основано оно на тексте "Повести о Святохне", которую Татищев воспроизводит в своей "Истории Российской". Оригинала этой повести нет, да и нет полоцких летописей.

Некоторые историки считают, что Татищева ошибался и отца звали Борис Всеславич (Л.Войтович), а если так, то он из рода Рогвольдовичей.

Сама повесть, больше литературное произведение о том, что как князь Борис вторым браком женится на померанской княжне. Ну, а та старается извести всеми правдами и неправдами сыновей князя от первого брака и посадить на ключевые посты в Полоцке своих приближённых из Померании, которые,как и она приняли православную веру, но держали в этот момент пальчики скрещенными.

Есть там упоминание о Кокнесе, и названа он - Двинская область. Куда уезжают, Василько и Вячко. Василько,старший брат. В итоге справедливость восторжествовала и восторженный народ посылет за Василько?!

Борис Всеславович был князем Друцким, а друцкое княжество это удел Полоцкого.

В описывемое время, Полоцким князем был Володимир Всеславович (1186-1215).

Имя Василько, встречается в списке Полоцкой династии, как князь имевший удел в Двинской области (1217г).

Я это к чему, очень много вопросов к "Повести о Святохне", кто-то называет её Полоцкий летописью.

Что мы знаем точно, что Вячко был князем Кокнесе с 1203 по 1208 года. С большой долей вероятности он принимает участие в походах князя Владимира на Ригу. Но уже в 1207 г. понимая, что ему в одиночку не выстоять, Полоцк самоустранился, против агрессивных литовцев и подошедших практически к замку, 3 км отделяло земли немцев от земель кокнесского княжества,он меняет сюзерена и присягает епископу Альберту.

В хронике, Ерсика и Кокнесе - русские княжества, а Вячко назван королём (rex).

Это признание его высокого происхождения. Да, и он хрестьянин. Епископ Альберт удивительно хорошо относится к Вячко. Он встаёт на его сторону в конфликте с соседом. Затем приглашает в Ригу на празднование Пасхи. А после даёт ему 20 рыцарей с опытными каменщиками ( или их было всех вместе 20?, скорее нет, за людей считали только рыцарей).

Чем ответил Вячко? Он, воспользовавшись тем, что сняв доспехи и сложив оружие рыцари на ровне с каменщиками добывали камень для укрепления крепости, нападает на них со своей дружиной и убивает. А часть доспехов и оружия отправляет в Полоцк. Другие считают,что во Псков.

Трое рыцарей, избежавших смерти, добираются до Риги и рассказывают о предательстве Вячко.

Взбешённый Альберт посылает отряд рассправиться с Вячко и его людьми.

Узнав о приближающихся рыцарях, Вячко сжигает замок и уходит.

В чём причина такого поступка?

Некоторые считают,что он не "вписался" в сформировавшееся общество. И 20 рыцарей он расценил, как приставленных следить за собой. Т.е. своеобразное недоверие.

Если по человечески, то мог бы просто уйти, но он ушёл и сжёг за собой все мосты.

Естественно мы знаем не всё. Да и влезть в голову человека с мировозрением раннего средневековья не возможно.

Интересный вопрос, а куда он пошёл?

Логично предположить,что в Полоцк, но скорее всего нет.

Он уже понял слабость Полоцкого княжества, да и что он там будет делать? Князь без княжества.

В книге Сизовой "Князь Вячко. 1206-1224" он уходит к эстам и они его радостно принимают.

 Скорее всего он пошёл на территорию талавского княжества, данника Пскова. Это земли на границе сегодняшей Латвии и Эстонии, а также Псковской области.

В 1224 году,Талавские земли были разделены между орденом и рижским епискапом. Естественно, что Вячко к этому времени оседает или во Пскове или в Новгороде.

В 1223 году на территории Эстонии вспыхивает восстание против датчан и насильственной христианизации. В начале, как всегда восставшими сопутствует удача. Но Таллинн (Ревель) взять они не смогли.

Тогда эстонцы обращаются за помощью к Пскову и Новгороду. Предлагая им после победы вассальную зависимость.

Княжества выделили некоторое количество дружинников и гарнизоны разместились в Дорпате(Тарту) и Фелине (Вильянди).

Неудача под Таллинном эстонцев подтолкнула латгалов и ливов выступить на стороне меченосцев. Теперь уже инициатива была на стороне ордена.

После ряда побед, рыцари 1 августа 1223 г. подошли и окружили Вильянди. Штурмом взять крепость не удалось.

Началась осада длилась более двух недель. Гарнизон сдался из-за нехватки и воды и начавшегося мора от разлагающихся на жаре трупов.

Сдавшийся гарнизон был уничтожен, а русских повесили.

Этот поступок противоречил средневековому кодексу чести рыцаря. Рыцарь мог убить пленного мечём, но не подвергать такой позорной казни. Чем отличался дружинник от рыцаря, да по факту ни чем.

Старейшины и старшины Сакала и Уганди отправили делегацию к суздальскому князю Юрию Всеволодовичу, а они то знали кто главный на Руси!

Возможно эта история с повешенными дружинникам и вызвала гнев Юрия Всеволодовича. В этот же год, брат Юрия, Вячеслав Всеволодович, князь Новгородский вместе с Псковским князем Владимиром вторглись в пределы Эстонии.

Жители Оттепя, Тарту и других населенных пунктов присягали им на верность. Мужчины становились в ряды войска. Прибывшие представители Эзеля(Сааремаа), уговорили их идти на Ревель. Месячная осада города успеха не имела.

Вероятно и Вячко принимал участие в этом походе.

Хоть Ревель не взяли, но договор о вассалитете был заключён.

В хронике отмечено, что русские посадили бывшего князя Кокнесе Вячко,князем в Юрьеве. Снабдив его отрядом в 200 человек.

Теперь Вячко князь Юрьевский.

Все доходы от земель принадлежат ему. Он совершает походы,захватывает ряд населённых пунктов.

Скорее всего,по задумке Всеволодовичей, они хотят создать на базе Юрьева модель,похожую на кокнеское и ерсиковское княжество.

Немцы отбивают несколько населенных пунктов и 14 апреля 1224 года осаждают Юрьев . Первая попытка была неудачной и только прибытие большого количества "сезонных" рыцарей помогло взять крепость.

Это наверное самое кровавое событие в войне за Эстонию.

15 августа 1224 года немцы вновь осаждают крепость.

Много дней и ночей штурмовали немцы крепость,но все таки им удалось её захватить. Последним захватили детинец, где и погиб Вячко.

В ПНЛ этому посвящено лишь одно предложение:"Того же лета убиша Немцы князя Вячка в Юрьеве, а город взяша"

Почему не помог Псков и Новгород? Для меня загадка.

Генрих Латвийский, связывает это с тем, что Рига подписала в этом же году мирные договора со Смоленском и Полоцком.

Как раз сейчас можно отметить траурную дату - 800 лет падения Юрьева.

Так кто такой Вячко?

В некоторых списках славянских имён такого имени нет. В других это сокращённая форма от Вячеслав.

Но как-то не правильно так называть князя. Не Владимир,а Вов.

По латышскски Vetseke,Viescekis.

В немецких хрониках Весцеке, Ветсеке, Весцека.

Латышский историк Арвед Швабе в своей десертации посвещенной этому вопросу пишет, что в Кокнесе управлял Староста(Vecaksis) , а Ерсикой гауптман(pilskungs) Висвалдис и староста (тут уже с маленькой буквы).

Вполне возможно, что имя трансформировалось в прозвище или наоборот.

P.S. И ещё один интересный факт, дочь Вячко,Софья вышла замуж за сына кокнесского рыцаря Теодориха, Теодориха младшего. Получила большое наследство, а позднее и в ленное владение земли в Германии.

После смерти своего мужа, она выходит замуж за Ханса фон Тизенгаузена, представителя рода,который станет одним из четырех самых могущественных в Прибалтике.

Это их башня Кийю и это один из них,кто искал следы монгольского ига в библиотеках Европы, а ещё один был капитаном кригсмарине.

A&А

Фото из интернета.

Ответить
8 Ответов
2 Ответов
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 10 месяцев назад

Младший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 1182

Есть люди, которые не заслуженно забыты историей, а есть люди, которые остаются в истории, хотя и не совершили ничего выдающегося.

А Вячко к которым относится?

К умным или красивым? 😀 

Ответить
A&A
 A&A
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 10 месяцев назад

Младший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 1436

Моё мнение, он не совершил ни чего выдающегося. Хотел получить себе удел, но ....

Ответить
Sergey M
Записей: 1182
Зарегистрированный Доверенный
Младший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Присоединился: 10 месяцев назад

В книге Сизовой "Князь Вячко. 1206-1224" он уходит к эстам и они его радостно принимают.

Скорее всего он пошёл на территорию талавского княжества, данника Пскова.

Насколько я понял, где Вячко был с 1208 по 1223гг в общем-то неизвестно?

Ответить
Sergey M
Записей: 1182
Зарегистрированный Доверенный
Младший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Присоединился: 10 месяцев назад

С приходом крестоносцев эти земли полностью переходят под их влияние.

Ответить
Ратоборец
Записей: 1154
Админ
Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Присоединился: 10 месяцев назад

Наконец-то смог нормально сесть за клавиатуру...

По происхождению Вячко: тут всё сложно. Две основные версии - происхождение из витебской ветви полоцкой династии и из смоленских князей.

Если коротко, то в течение ста лет за полоцкий стол боролись три ветви потомков Всеслава Чародея - друцкая, минская и витебская. К описываемому времени друцкая ветка ослабела и перестала заявлять претензии на Полоцк, соперничество велось между Витебском и Минском, причем Минск активно привлекал к борьбе литовские племена, а Витебск - смоленских князей. Всех перипетий этой борьбы мы не знаем, знаем только, что в 1180-х гг. в Полоцке на княжении сидел некто Борис Давидович, а вот кто это - непонятно. По идее, должен быть князь из витебской ветки полоцких князей, но нет там князя с именем Давид, это имя вообще в именослове полоцких князей не встречается. Зато есть такой в как раз в это время в Смоленске. И не просто есть, а активно действует, и как раз в направлении усиления присутствия смоленского влияния в Полоцке, то есть смоленскими делами очень интересуется.

Вот и получается дилемма: если Борис Давидович из полоцких князей, нужно "нарисовать" ему отца, то есть ввести в генеалогию нового персонажа, сведений о котором в источниках нет. И некоторые исследователи пошли именно по этому пути - предположили, что у Святослава Всеславича Витебского был еще один сын, не упомянутый в летописях - и что звали этого сына Давыд, и вот сын этого Давыда по имени Борис и взошел на Полоцкий стол. Все бы ничего, но понадобилось "придумать" целого князя по имени Давыд, который получается, за всю свою жизнь ничего не совершил, не сделал, не правил землями, не участвовал в походах, а только лишь породил единственного сына. Так себе, если честно.

Зато Давыд Смоленский у нас просто пышет энергией и в основном, как раз в направлении Полоцка. Там расклады приблизительно такие: до 1180 г. в Полоцке сидели витебские князья, а в Витебске - Давыд Смоленский. Не нашлось ему удела в родной смоленской земле и его братец Роман Ростиславич подсуетился - за поддержку притязаний витебских князей на Полоцк, он забрал у нх сам Витебск, посадив туда младшего брата. Но в 1180 г. Роман умирает и Давыд немедленно переезжает в Смоленск, возвращая Витебск его законным хозяевам. Как в таком раскладе могло получиться, что не позднее 1184 г. на полоцкий стол усаживается сын Давида Смоленского - предположить сложно. Моей фантазии не хватает, разве что предположить, что за четыре года вдруг резко умерли все - все! - мужчины из витебской княжеской ветки и Полоцк стал, как бы, выморочным. Если так, то да - Борис Давыдович по матери был из полоцкой ветки рюриковичей.

Короче, выбор у исследователей не богат - либо "рисовать" нового, доселе неизвестного князя, либо резко "уморить" целое княжеское семейство. Неудивительно, что количество голосов за ту и другую версии разделилось примерно поровну.

Как бы то не было, но просидел в Полоцке Борис Давыдович недолго, около двух лет, однако, видимо, за это время рассадил двух своих сыновей - Вячка и Всеволода по вновь созданным уделам - Герцике (Ерсика) и Кукейносу (Кокнесе).

Новый полоцкий князь Владимир  - тоже загадка. Мы даже не знаем его отчества. Однако, тут есть очень приличная, многое объясняющая версия его происхождения от минской ветки полоцкого княжеского дома, а именно от князя Володаря Глебовича. Именно поэтому Владимир не оказывал помощи ни Вячку, ни Всеволоду в борьбе с немцами - они принадлежали к соперничающему клану - любо витебскому, либо вообще смоленскому.

Где болтался Вячко после бегства из своего удела? Н?икто не знает. Но вряд ли он был где-то рядом, скорее всего, он со своей дружиной служил кому-то в далеке от Полоцка и Прибалтики. Версия о том, что служил он суздальскому князю Юрию Всеволодовичу, который все свободное время уделял вялотекущей войне с Волжской Булгарией, лично мне не кажется такой уж маргинальной. Именно там, в поволжских лесах, можно было провоевать пятнадцать лет и ничем не запомниться потомкам. Тем более, что через пятнадцать лет он всплывет в Эстонии именно с этого направления.

Запись от: A&A

Почему не помог Псков и Новгород? Для меня загадка.

Думается, на этот вопрос есть вполне вразумительный ответ. Новгород рассудил, что владеющие Юрьевом немцы для него более выгодны, чем суздальские князья. Если бы Вячко, которого Новгород считал, безусловно представителем суздальских князей, ибо Юрьев он получил именно из их рук, удалось надолго закрепиться на рубежах новгородской земли, это грозило бы Новгороду скорой потерей независимости, ибо, сидя в Юрьеве, суздальцы могли контролировать всю торговлю с немцами.

 

Ответить
2 Ответов
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 10 месяцев назад

Младший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 1182

разве что предположить, что за четыре года вдруг резко умерли все - все! - мужчины из витебской княжеской ветки и Полоцк стал, как бы, выморочным.

Агрессию и наглость никто не отменял: может он в обход всех с помощью грубой физической силы?

Ответить
A&A
 A&A
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 10 месяцев назад

Младший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 1436

ВОЛОДИМИР [ВОЛОДАР ?] ВСЕСЛАВИЧ Полоцький князь у 1186-1215 рр. сын ВСЕСЛАВ ВАСИЛЬКОВИЧ последний раз
упоминается в1186 Друцьким князем. С 1180 по 1186 был витебским князем. С 1178 по 1180 был полоцким князем
Женат был на дочери Ростислав Мстиславовича, киевский князь (Л.Войтович)
Тогда Повесть о Святохне или Татищевское произведение или ещё кого-то.
Если Вячко Борисович, то он не сын князя полоцкого.

Ответить
Ратоборец
Записей: 1154
Админ
Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Присоединился: 10 месяцев назад

Реконструкции Войтовича - отдельная песня. Мужик он, безусловно, умный и знающий, но некоторые его концепции настолько неожиданны и парадоксальны, что неволей вызывают сомнения. 

С Полоцким княжеством вообще большие трудности в плане письменных источников - за XIII в., практически, одни немцы нам что-то оставили. Собственно полоцкое летописание наверняка было, но до нас не дошло. Может пылится какой-нибудь манускрипт где-то, никем не читанный пару сотен лет, но увы, пока он науке неизвестен.

Реконструировать генеалогию полоцкого княжеского дома, особенно на конец XII - XIII вв. по письменным источникам практически невозможно, вернее, на их основании можно сконструировать множество взаимоисключающих, но внутренне непротиворечивых гипотез, ни одну из которых не получится ни доказать, ни опровергнуть. Но задачка сама по себе интересная, нужно просто не увлекаться и помнить, что это всего лишь гипотезы.

Лично мне кажется наиболее убедительной и стройной гипотеза о том, что князь Владимир был сыном Володаря Глебовича из минской ветки полоцкого дома, тогда как Вячко и Всеволод - либо из смоленских князей, либо из витебских, но в любом случае, враждебны по отношению к минской ветке. Поэтому Владимир никакой помощи ни Всеволоду и Вячко не оказывал, но просто лишить их уделов тоже не мог, опасаясь конфликта со Смоленском, который покровительствовал витебским князьям. Более того, именно минские князья в прошлые годы наиболее активно привлекали литовские воинские контингенты для борьбы с остальными своими родственниками и мы видим, что земли того же Вячко постоянно подвергались литовским набегам, из-за чего он, собственно и пошел на контакт с немцами. Всеволод оказался несколько дальновиднее и женился на знатной литвинке, после чего успешно использовал поддержку тестя, в основном, против немцев.

И, кстати, после смерти Владимира полоцкий стол около десяти лет занимал чисто смоленский князь с вполне подтвержденной родословной - сын Мстислава Романовича Старого, того самого, что погиб на Калке, князь Святослав Мстиславич. Так что, наверное, предположение о том, что витебская ветка полоцких князей (во всяком случае, по мужской линии) закончилась на Всеславе Васильковиче, и что Борис Давыдович, а вместе с ним и Вячко со Всеволодом были именно что из смоленских ростиславичей, а не полоцких изяславичей, уже не кажется в этом свете совершенно фантастической.

А что касается имени Вячко, то уменьшительная форма княжеского имени, хоть и не имела широкого распространения, но, тем не менее, встречалась не столь уж редко: Василько, Михалко, Володша, так что Вячко в этот ряд вполне вписывается. Как и почему такие имена проскакивали у князей мы не знаем.

 

Ответить
Поделиться:

Форма обратной связи

Эта форма обратной связи дает возможность связаться непосредственно с руководством форума.

Пожалуйста, четко формулируйте Ваше послание, чтобы оно не осталось без ответа.
Доступные расширения (xls | doc | docx | pdf | jpg | png) остальные форматы могут быть проигнорированы.

Правила форума

Часть первая. Общие положения
Веб-сайт https://fialcogol.ru/ (проект ФИАЛКА или Философско-Историческая Ассоциация Любителей Крепкого Алкоголя) зарегистрирован на территории Российской Федерации и подчиняется её законам. Иными словами – всё, что запрещено на территории Российской Федерации, запрещено и на проекте ФИАЛКА. Подробнее о запретах можно узнать в Уголовном кодексе Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и других законодательных актах.
С целью защиты персональных данных пользователей, проект ФИАЛКА использует политику безопасности, основные положения которой изложены в специальном разделе проекта. С ними можно познакомиться, «спустившись» по любой странице сайта до конца в самый низ.
Целями создания настоящего проекта являются исключительно саморазвитие его участников, просвещение и развлечение. Проект не преследует каких-либо политические или коммерческие цели.
Используя электронное пространство проекта ФИАЛКА, его участники, тем самым выражают своё действительное согласие как с настоящими правилами, так и с политикой безопасности проекта.
Правила ресурса постоянно меняются в зависимости от сложившихся обстоятельств и потребностей ресурса, как их видит администратор, с учетом, естественно, пожелания пользователей. При этом, в отличие от либерального законодательства буржуазных стран (в том числе и Российской Федерации) изменения в правилах по усмотрению администратора могут иметь и обратную силу, то есть распространяться на события и происшествия, имевшие место ДО их принятия.

Часть вторая. Электронное пространство проекта ФИАЛКА
Электронное пространство проекта ФИАЛКА разделено на три категории – Исторический Зал, Философская Беседка и технический раздел «Как пользоваться форумом».
Исторический Зал и Философская Беседка в свою очередь разделены на форумы и подфорумы, в которых публикуются и обсуждаются соответствующие темы.
Материалы, выходящие в Историческом Зале или Философской Беседке проходят премодерацию.
Форум «Курилка» в категории «Философская Беседка» доступен для ознакомления только участникам проекта.
В форуме «Курилка» разрешена обсценная лексика, если она не используется в грубой форме или не преследует цели оскорбить кого-либо, в том числе конкретных лиц, не являющихся участниками проекта, а также размещение визуального контента эротического содержания, при отсутствии признаков порнографии.

Часть третья. Участники
Все зарегистрированные участники проекта ФИАЛКА, в зависимости от своих заслуг перед проектом, делятся на три категории: Посвященные, Доверенные и Заслуженные.
Принадлежность к определенной категории определяется званием участника, которое, в свою очередь, определяется его личным рейтингом, зависящим от активности его участия в проекте.
Перевод участника из категории в категорию может также производиться администрацией в случае особых заслуг участника перед проектом или нарушения им настоящих Правил.
Посвященные участники могут знакомиться с любыми материалами проекта, но оставлять комментарии и публиковать свои материалы могут только в Историческом Зале. Посвященные участники не имеют права давать рекомендации кандидатам на вступление в проект ФИАЛКА.
Доверенные участники могут знакомиться со всеми материалами проекта, оставлять комментарии и публиковать свои материалы в любых его разделах. Доверенные участники могут давать рекомендации кандидатам на вступление в проект ФИАЛКА.
Заслуженные участники могут знакомиться со всеми материалами проекта, оставлять комментарии и публиковать свои материалы во любых его разделах без премодерации. Заслуженные участники могут давать рекомендации кандидатам на вступление в проект ФИАЛКА.

Часть четвертая. Правила приема в Сообщество
Лицо, желающее стать участником проекта ФИАЛКА, должно обзавестись поручителем из числа действующих участников проекта, состоящих в категории «Доверенный» или «Заслуженный», после чего должно оставить заявку на вступление в проект по соответствующей форме, размещенной на проекте.
Форма заявки включает в себя следующую информацию:
- никнейм кандидата – имя, под которым он будет отображаться на проекте
- логин кандидата – имя, под которым он будет заходить на проект
- пароль, открывающий доступ к аккаунту на проекте
- адрес электронной почты кандидата
- сведения об ознакомленности и согласии кандидата с настоящими правилами политикой безопасности проекта.
- никнейм поручителя
Администрация, удостоверившись в подлинности рекомендации, вносит кандидата в базу проекта и регистрирует его, после чего кандидат становится участником проекта в категории «Посвященный».
Рекомендатель участника проекта указывается в его профиле. У участников, вступивших в проект до апреля 2024 г. рекомендателем считается проект ФИАЛКА.
Рекомендатель несет ответственность за рекомендованного им кандидата в объеме до половины от той ответственности, которой подвергнется рекомендованный, в случае нарушения последним правил проекта.
Администрация вправе по собственному усмотрению прекращать и возобновлять процедуру регистрации кандидатов на вступление в проект.

Часть пятая. Правила поведения на проекте
Инструментом для достижения целей проекта является общение его участников между собой.
Общение подразумевает взаимное уважение и доброжелательность, поэтому запрещаются:
- мат и сквернословие, за исключением форума «Курилка».
- сознательное провоцирование участников проекта на грубость или иное нарушение правил проекта, совершаемое повторно и целенаправленно в отношении одного или нескольких участников.
- любое разглашение личных данных участников проекта, если эти личные данные не изложены в профиле этого участника. Это правило относится также к сведениям, изложенным самим участником проекта в комментариях, но не внесенных им в свой профиль.
- размещение рекламы, ссылок на коммерческие ресурсы без согласования с администрацией проекта
- умышленное, систематическое и целенаправленное наполнение тем комментариями, не имеющими непосредственного отношения к теме публикации
- создание тем, не соответствующих целям проекта
- умышленное искажение русского языка путем заведомо неправильного написания отдельных слов или предложений
- публикация тем или комментариев на иностранных языках без последующего перевода.
- иные действия, противоречащие духу проекта или препятствующие достижению им его основных целей.
Указанные нарушения считаются легкими.
Мат, сквернословие или иные оскорбления и угрозы в адрес как участников проекта, так и иных лиц, публичных или не публичных, различных социальных или этнических групп, либо легкое нарушение повторно – считаются тяжкими нарушениями.
Категорически запрещаются любые действия, нарушающие действующие законы Российской Федерации, в том числе: проявление экстремизма, призывы к насильственным действиям в отношении конкретных лиц, публичных, или непубличных, а также социальных или этнических групп, пропаганда ЛГБТ или порнография, либо тяжкое нарушение повторно или совершенное с особым цинизмом – считаются особо тяжкими нарушениями.
На проекте поощряются:
- тактичность, вежливость и доброжелательность по отношению к участникам проекта. Культура общения – одна из наиболее сильных и привлекательных сторон проекта ФИАЛКА, сохраним её и впредь.
- вдумчивые и информативные комментарии в рамках темы, заданной первоначальной публикацией.
- создание и публикование тем, соответствующих целям проекта, помогающим его развитию и росту.
- внимательное и трепетное отношение к грамматике русского языка.

Часть шестая. Наказания и поощрения
Наказания за нарушения правил проекта выносятся администрацией в случае обнаружения таких нарушений в отношении лица, допустившего эти нарушения, а также в отношении его поручителя.
Легкие нарушения: запрет на комментарии в Философской Беседке на срок до одного месяца.
Тяжкие нарушения: запрет на комментарии в Философской Беседке до трех месяцев плюс запрет на комментарии в Историческом Зале на срок до месяца, либо вечный бан.
Особо тяжкие нарушения: вечный бан.
Наказание может быть смягчено с учетом личности нарушителя и его заслуг перед проектом.
Наказание рекомендателя за нарушения, совершенные рекомендованным может составлять до половины от объема наказания, назначенного нарушителю. В случае, если рекомендованный получил вечный бан, наказание рекомендателю определяется индивидуально.
Назначенное наказание обжалованию не подлежит. Просьбы о помиловании или смягчении наказания, в том числе от третьих лиц, принимаются и рассматриваются только в особом негласном порядке.
В качестве поощрений на проекте используется внеочередной перевод участника в категорию «Доверенный» или «Заслуженный». Возможны и другие формы поощрения, которые будут определяться индивидуально.

Часть седьмая. Правила публикации новых тем
При публикации новой темы её автор должен указывать автора текста, источник из которого текст взят и источник, из которого взяты фотографии и иные изображения, присутствующие в тексте темы. Если автор темы является и автором текста, фотографий или иных изображений, присутствующих в теме, то он должен указать это.
Публикация тем без авторского текста нежелательна и допускается в исключительных случаях по усмотрению администратора. Авторский текст должен содержать оценку предоставленного материала и делать акценты на тех его аспектах, которые автор хотел предложить для обсуждения.
Материалы, не соответствующие этим требованиям, будут возвращаться на доработку или удаляться.

Заключительные положения
В случае возникновения «пограничной» ситуации, которая может быть истолкована по-разному, администрация проекта принимает решение, исходя из своих внутренних убеждений и собственного видения сложившейся ситуации.
Администратор при принятии каких-либо решений, может быть неправ, но так как он сам себе судья, обжаловать его действия Вы можете только ему. А это дело хлопотное и требует серьезной аргументации. В любом случае, Вам гарантируется, что ваша аргументированная жалоба будет рассмотрена и по ней будет вынесено аргументированное же решение, которое будет немедленно доведено до автора жалобы.
О планирующихся изменениях в правилах пользователи будут информироваться в соответствующем разделе ресурса для проведения необходимых консультаций и обсуждений. Все мнения, высказанные в ходе такого обсуждения, будут учтены администрацией проекта при принятии окончательного решения о внесении изменений в действующие правила.