Случайно ознакомился в фоновом режиме с видеопусом Жукова
Алебарда - царица полей Средневековья, реальность vs миф
Тезисно у автора
1. Алебарда незаменима при рубке сплошного доспеха- топор на длинном древке обеспечивает сокрушительный удар
2. Пика может остановить одоспешенного всадника, но не способна серьезно поразить его и тут алебарда выходит на сцену. Распространение алебарды связано с необходимостью закрыть эту нишу
3. 1422 при Арбедо Карманьола побеждает швейцарцев, вооруженных пиками - недостаточность вооружения пиками стала очевидной
4. Карл Смелый мог позволить себе наилучшие доспехи, но был убит алебардой- наглядная демонстрация эффективности
5 Главное оружие - "естественно длинная пика"- алебарда вспомогательное
1.Автор Azirsan приводит интереснейшие данные по металлоанализу двух швейцарских алебард, хотя и 17 века
Одна сделана из практически чистого железа- 0.05 % углерода , вторая имеет 0,2 % как у современных цементируемых сталей. Естественно, первая не упрочняется закалкой в принципе, а вторая упрочняется еле-еле при содержании серы и фосфора (вредных примесей)на порядок выше, чем у современных сталей
https://pikabu.ru/story/dospekhi_oruzhie_shveytsarii_xv_v_i_moy_lyubimyiy_kritik_11539539
Вторая проблема - тонкие лезвия- 0.7 - 2 мм. (для выборки в несколько сотен алебард!) В общем, бронебойный характер не вытанцовывается при ближайшем рассмотрении.
2. Оливер Бангертер и Дуглас Мюллер, автор оспреевской работы про швейцарцев четко указывают, что алебарда как основное вооружение у них первична. А вот пика постепенно пробивала себе дорогу и ей оснащалось все больше воинов
3. Бой при Арбедо показал швейцарцам, что совершенно полагаться на алебарды нельзя. Спешенные миланцы теснили противника кавалерийскими копьями. Это ускорило распространение пик у швейцарцев. То есть событие и эффект ровно противоположный
4.Труп Карла найден раздетым спустя несколько ней- нет оснований считать, что смертельные раны были нанесены с прорубанием доспехов.
5. 1443 год состав кантона Цюрих - 1591 человек с секирами и алебардами и 635 с пиками. Что тут главное и что вспомогательное судите сами.
Вот такой концентрат перлов от "историка, специализирующегося на военном деле Средневековья". По сути ни одного (!) верного заключения
За кадром остались такие интересные вопросы как например, можно ли считать распространение копий признаком растущего профессионализма и стремлением вести более упорядоченный бой. И в чем ,собственно, миф в заглавии ролика если не считать мифотворчества автора?
Ну да ладно. Не все так плохо.
Тот же Azirsan затрагивает интереснейшие темы по технологии античного и средневекового оружия, наглядно демонстрируя, что не стоит пренебрегать популярным сегментом как источником знаний. Очень жаль, что дискуссия с его участием быстро выродилось во взаимное обливание помоями, но это ,увы , недостаток присущий многим отечественным историкам
Есть пока живой канал Varus PrimaRenatus на ютубе, автор выкладывает библиографию под каждым выпуском
Scholagladiatoria хороший англоязычный канал. "Клим Жуков здорового человека"
Цель поста- обсуждение популярной истории и поп-историков в целом и по отдельности