Заходи — не бойся, уходи — не плачь

Уведомления
Очистить все

В Великом Новгороде обнаружили редкую деталь боевого шлема военной элиты XIII–XIV веков

35 Записей
5 Пользователи
77 Reactions
170 Просмотры
Sergey M
Записей: 3769
Зарегистрированный Доверенный
Создатель темы
Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Присоединился: 3 года назад

Археологи Новгородского музея-заповедника обнаружили на Троицком раскопе практически полностью сохранившуюся полумаску боевого шлема. Это исключительно редкий предмет: предыдущая подобная находка была сделана в Новгороде ровно 50 лет назад — в 1976 году на раскопе Троицкий-IV. Тогда археологи обнаружили лишь небольшой, около пяти сантиметров, фрагмент полумаски.

 

Боевые шлемы этого типа, как правило, принадлежали представителям высшей знати и военной элиты — князьям, боярам и старшим дружинникам. Подобные полумаски могли иметь серебряную или золотую инкрустацию. Был ли украшен найденный предмет, станет известно после его расчистки и исследования.

Находка была сделана на раскопе Троицкий-XVII-И, где исследования проводит Археологический центр Новгородского музея-заповедника. Предварительно она датируется XIII–XIV веками. Результаты дендрохронологического исследования деревянной мостовой и усадебных построек позволяют предварительно сузить датировку до второй половины XIII — первой четверти XIV века.

Предмет находился в дренажной траншее на глубине около 2,2–2,4 метра, к северу от деревянной мостовой средневековой Редятиной улицы — на территории располагавшейся здесь усадьбы.

«Находки оружия и доспехов в культурном слое средневекового Новгорода встречаются редко. Город почти не подвергался захватам и разрушению, поэтому оружие и защитное снаряжение редко попадали в культурный слой. Потерянные или оставшиеся после городских пожаров предметы обычно доходят до археологов в повреждённом и фрагментарном виде. Поэтому практически каждая находка части доспеха, фрагмента оружия или даже наконечника стрелы становится знаменательным для археологов событием. В особенности это касается дорогих предметов», — рассказал старший научный сотрудник Археологического центра Новгородского музея-заповедника, руководитель работ на раскопе Троицкий-XVII-И Михаил Петров.

Пока неизвестно, принадлежал ли предмет именитому воину или оказался здесь в связи с работой мастерской. Дальнейшие полевые и лабораторные исследования помогут уточнить обстоятельства его попадания в культурный слой.

В тех же слоях археологи обнаружили многочисленные бытовые предметы из железа и цветных металлов, а также фрагменты стеклянных браслетов. Связь полумаски с конкретными постройками предстоит установить в ходе дальнейших исследований.

«На изучаемом участке Троицкого раскопа раскрыта деревянная мостовая средневековой Редятиной улицы. Деталь шлема найдена на территории усадьбы, располагавшейся к северу от мостовой. Уникальная находка подчёркивает высокий социальный статус владельцев усадьбы в этот период», — отметила заведующая Археологическим центром Новгородского музея-заповедника, кандидат исторических наук Ольга Тарабардина.

«Для меня, не только и не столько как для директора, сколько как для медиевиста, такая находка – не могу сказать «подобные находки», т.к. это действительно находка уникальная – вызывает отдельную, почти мальчишескую радость. Шлемы подобного типа, описанные и отнесенные великим Анатолием Николаевич Кирпичниковым к IV типу (по его классификации) – один из важнейших признаков и образов русской тяжелой конницы XII-XIV вв., «русского рыцарства», объединявшего князей, бояр, старших дружинников. Без шлемов этой формы и типа невозможно себе представить ни русских междоусобиц, ни сражений русской княжеской конницы с ливонскими и тевтонскими рыцарями, половцами, татарами.

Работая в Оружейной палате мне довелось держать в руках, брать на две выставки (которые я курировал) и видеть во время реставрации знаменитый шлем из Лыкова (традиционно именуемый «шлемом Ярослава Всеволодовича»), который принадлежит к этому же четвертому типу.

Напомню, что находок фрагментов или почти полных комплектов шлемов подобного типа (из которых наиболее известны шлем «Ярослава Всеволодовича» и золочёный шлем из Никольского) едва ли десяток. И подавляющее большинство происходит из южнорусских земель. Это второй фрагмент подобного шлема, найденный в Новгороде», — рассказал генеральный директор Новгородского музея-заповедника Сергей Брюн.

Сейчас предмет передан реставраторам. Специалистам предстоит провести пробное раскрытие и ряд исследований для установки наличия и степени сохранности декоративных элементов и предмета в целом.

Источник: https://novgorodmuseum.ru/o-muzee-zapovednike/novosti/v-velikom-novgorode-obnaruzhili-redkuyu-detal-boevogo-shlema-voennoj-ehlity-xiii%E2%80%93xiv-vekov


Ответить
34 Ответов
34 Ответов
Декабрист
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 2 года назад

Старший Садовник     Поручитель: 3я3юсейф
Записей: 4507

Боевые шлемы этого типа

Шлемы тип IV по классификации А. Н. Кирпичникова - крутобокие сфероконические шлемы с клювовидным наносником. 

Идея того,что эти шлемы были принадлежностью знати принадлежит тоже Кирпичникову.

Кирпичников, конечно, авторитет. Но возникает вопрос - а чем регламентиовалось право ношения такого шлема, если это прерогатива исключительно знати? В каких исторических документах есть хотя бы намеки на такую регламентацию?


Ответить
Ратоборец
Админ
Присоединился: 3 года назад

Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2694

Конечно, никакой регламентации по этому поводу нет и быть не могло. Точно также, как нет официального именослова для князей, хотя по факту набор княжеских имен отличался от набора имен для бояр и смердов. Причем, два этих именослова не пересекались практически совсем. Княжеские имена использовались только и исключительно князьями.

Со шлемами, мне кажется, должна быть похожая история. И это не просто такая прихоть, а, скорее производственная необходимость - в бою командир должен быть узнаваем на сто процентов, это вопрос управления и морального состояния воинов. Самый лучший, яркий и узнаваемый шлем - у командира. Причем, по идее, княжеские шлемы должны были отличаться от боярских, а боярские - от шлемов рядовых воинов, а ношение шлемов, да и вообще, думаю, экипировки "не по чину" не должно было допускаться - это просто нарушит управление на поле боя.

Кроме того, хороший шлем стоил денег, которых у подавляющего большинства военного сословия просто не было и быть не могло, этот факт тоже нужно учитывать.


Ответить
Декабрист
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 2 года назад

Старший Садовник     Поручитель: 3я3юсейф
Записей: 4507

Самый лучший, яркий и узнаваемый шлем - у командира.

Очень спорный способ ориентировки. Разве что на параде.


Ответить
Декабрист
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 2 года назад

Старший Садовник     Поручитель: 3я3юсейф
Записей: 4507

Кстати, сам же Кирпичников описывая рассматриваемый тип шлемов,приводит примеры из Ипатьевской летописи, где князя Изаслава Мстиславича в 1151 году чуть не убила собственная дружина, не признав его в шлеме,поскольку тот закрывал лицо. Аналогично князю Игорю Святославичу во время похода на половцев чтобы остановить бегущих ковуев, пришлось снять шлем. Как то это не вяжется с узнаваемостью командира в бою.

( http://annales.info/rus/weapon/helmets.htm)


Ответить
Ратоборец
Админ
Присоединился: 3 года назад

Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2694

Всякое бывает. Никто не говорит, что наличие соответствующего шлема являлось гарантией узнавания. В битве на Руте Изяслава чуть не убили не его дружинники, а "пешци", то есть, вероятно, участники какого-то городского ополчения, в случае с Игорем Святославичем речь идет о союзных контингентах кочевников. И те, и другие могли просто не узнать князя в боевом облачении, поскольку видели его до этого только без шлема.

В любом случае, наличие красивого и яркого шлема должно было демонстрировать статус его владельца, что, кроме права отдавать приказы своим воинам, должно было увеличить его шансы на выживание в бою - не будут убивать без особых причин, скорее, в плен возьмут.

Есть мнение, что по шлему можно было даже идентифицировать князя персонально, даже не будучи знакомым с ним лично. По-моему, у Успенского приходилось читать, что князья носили (могли носить) на шлемах изображения святых покровителей - своего и отца, так что можно было по этим изображениям считать имя и отчество владельца. Естественно, речь идет о христианских именах.

У Изяслава Мстиславича, например, на шлеме должны были (могли) быть изображены св. Пантелеймон и Федор Стратилат.


Ответить
Декабрист
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 2 года назад

Старший Садовник     Поручитель: 3я3юсейф
Записей: 4507

В любом случае, наличие красивого и яркого шлема

Мы ушли в сторону. Понятно,что чем лучше финансовое состояние, тем круче доспехи в плане отделки. Но наносник на шлеме то тут причем? Его же не из золота делали?


Ответить
Ратоборец
Админ
Присоединился: 3 года назад

Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2694

Запись от: Декабрист
↑

Но наносник на шлеме то тут причем?

Кто знает? Могу предположить, что шлем в "базовой комплектации" не включал наносник. Но это, как мне кажется, маловероятно. Сам по себе наносник не представлял, как мне думается, существенной ценности, тем более, что обычный, самый простой каркасный шлем из трех полосок железа уже предполагал защиту лица в виде наносника. Думаю, здесь вопрос не в наличии или отсутствии наносника, как такового, а в качестве его исполнения. Наносник в виде полумаски, декорированный, инкрустированный, конечно, являлся признаком знатности.


Ответить
Декабрист
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 2 года назад

Старший Садовник     Поручитель: 3я3юсейф
Записей: 4507

Наносник в виде полумаски, декорированный, инкрустированный, конечно, являлся признаком знатности.

Любой предмет вооружения с богатой отделкой - признак состоятельности владельца. И если бы Кирпичников сделал акцент именно на этом - было бы логично. Но в его классификации об этом как раз ни слова. Поэтому меня и заинтересовал вопрос - почему наличие наносника специфической формы (не отделки) подвигло Кирпичникова на такие выводы. 


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

пришлось снять шлем

Как не вспомнить классику из классик: когда Вильгельму при Гастингсе пришлось снять шлем и скакать перед войском без шлема после слуха о его смерти.


Ответить
Корсар
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2174

— Вот, к примеру, идёт отряд походным порядком. Где должен быть командир? Впереди, на лихом коне. Показался противник и открыл орудийный огонь. Где должен быть командир? Опять может быть впереди, потому-как по одному человеку орудия палить не станут. Теперь, противник открыл пулемётный огонь. Где должен быть командир? Вот допустим у них здесь десять пулемётов, а здесь два. Где?
 — Тут, где десять.
 — Тут! Соображать надо. Где им тебя ухлопать легче? Тут, где десять. Стало быть, и ты должен быть там, где два. Иначе без командира и бойцам крышка. Теперь. Противник пошел в атаку. Где должен быть командир?
 — Быть впереди!
 — Должен перейти в тыл своего отряда и с какого-нибудь возвышенного места наблюдать всю картину боя. Иначе отряд могут обойти с фланга. Теперь. Решительными действиями отряда и его командира противник отброшен и обращён в бегство. Наш отряд преследует отступающего в панике противника. Где должен быть командир? Опять впереди на лихом коне. И первым ворваться в город на плечах неприятеля. Вот! Соображать надо!
 — Эээ! А ведь ты врёшь, Василий Иванович! Если надо, ты всегда сам впереди идёшь.
 — Ну, так то если надо.


Ответить
Декабрист
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 2 года назад

Старший Садовник     Поручитель: 3я3юсейф
Записей: 4507

Вот, к примеру, идёт отряд походным порядком. Где должен быть командир? Впереди, на лихом коне.

Так в мирное время в город хорошо входить. Девушки в восторге бросают чепчики. 

А на марше при возможности встречи с противником впереди на лихих конях должна следовать  головная походная застава. Иначе прилетит из придорожных кустов стрела - и остался отряд без командира. 


Ответить
Ратоборец
Админ
Присоединился: 3 года назад

Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2694

Запись от: Декабрист
↑

и остался отряд без командира

Такое тоже случалось. Сразу вспоминается стычка под Завихвостом, в которой погиб Роман Мстиславич Галицкий - весьма, по мнению многих, одаренный правитель, многого достигший и с ещё большими перспективами. 


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Иначе прилетит из придорожных кустов стрела - и остался отряд без командира.

Стрела прилетала прямо из куста

Отряд не заметил потери бойца


Ответить
Корсар
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2174

Не поспоришь.

Но сюжет с картошкой прописан в нашем культурном коде.


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

в бою командир должен быть узнаваем на сто процентов, это вопрос управления и морального состояния воинов. Самый лучший, яркий и узнаваемый шлем - у командира

Не знаю, с одной стороны логично, с другой - предел узнаваемости по шлему в конном бою вряд ли превышает несколько метров, если только не повесить какой-нибудь яркий плюмаж, но это хорошо бы подтвердить источниками.

Вообще по шлемам у нас крайне небольшая статистическая выборка, чтобы понимать была ли вообще какая-либо по ним стратификация среди разных слоев воинского сословия. 


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4996

Запись от: Sergey M
↑

Вообще по шлемам у нас крайне небольшая статистическая выборка, чтобы понимать была ли вообще какая-либо по ним стратификация среди разных слоев воинского сословия. 

Я так понимаю, что все имеющиеся в наличии русские шлемы, это какая-то модификация "норманнки"?


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Я так понимаю, что все имеющиеся в наличии русские шлемы, это какая-то модификация "норманнки"?

Что-то типа этого, у Кирпичникова была небольшая выборка всего в несколько шлемов.

Вот собственно что он написал про выделенный им Тип IV:

Процесс усиления защитных свойств предохранительного вооружения весьма ощутимо проходил на Руси и привел к появлению крутобоких куполовидных наголовий с полумаской (тип IV). Это изобретение возникло, по-видимому, в ходе феодальных междоусобиц и по форме несколько отличается от традиционного сферо-конуса. К упомянутому выше типу прежде всего относится шлем (№ 24), найденный у с. Лыкова, недалеко от Юрьева-Польского, в 20 верстах от места Липецкой битвы. Последним владельцем вещи считается князь Ярослав Всеволодович. Он и бросил шлем во время бегства с поля битвы в 1216 г. Однако изготовлен шлем был для какого-то другого князя во второй половине ХII в. Шлем относится к выдающимся памятникам оружейного ремесла и неоднократно издан и описан (рис. 56, I). 70 Корпус покрыт серебряным листом и украшен позолоченными серебряными чеканными накладками: на вершине — звездчатой пластиной с изображением Вседержителя, святых Георгия, Василия, Федора, на теле — образом архангела Михаила с черневой посвятительной надписью — «Вьликъи архистратиже ги Михаиле помози рабу своему Феодору». По краю наголовья проходит орнаментальная кайма с изображением грифонов, птиц и барсов, разделенных лилиями и листьями. Чеканная отделка близка к владимиросуздальской белокаменной резьбе, что, может быть, указывает на место ее изготовления. К макушке прикреплено частично сохранившееся навершие; на венце ряд дырочек, пробивших и орнамент, и корпус. Возможно, они служили для
прикрепления подкладки. Кроме того, кругом по ободу в пяти местах имеются целые или сломанные ушки для бармицы. К тулье прикреплен клювовидный посеребренный наносник с позолоченным надбровьем, образующим вырезы для глаз. Носовая пластина в нижней части снабжена двумя отверстиями для дыхания. Первоиздатель шлема А. Н. Оленин отмечал следы железной полуличины.  К такой полумаске относились утраченные теперь нижние выкружки для глаз. Ныне можно заметить их облом по бокам верхней части наносника.

К рассматриваемой вещи мастера приложились, пожалуй, не меньше трех раз. Первоначально шлем мог не иметь украшений; они прикреплены, вероятно, позже, в связи с переходом изделия к титулованному владельцу. Человек, прибивавший к наголовью серебряные пластины, явно не был их изготовителем, так как прикрепил их к корпусу без особого изящества — некоторые заклепки повредили буквы или рассекли орнамент. В дальнейшем шлем претерпел вовсе не украшательскую модернизацию. На макушку прямо на чеканные изображения было приклепано шпилеобразное навершие, а на лицевую часть прибита полумаска, грубо закрывшая ноги начельного архангела. Все эти переделки, возможно, свидетельствуют о неоднократном использовании изделия и о его нескольких владельцах.

О первоначальном виде лицевой части и внешней форме много испытавшего шлема Ярослава Всеволодовича можно судить по другому образцу, найденному у с. Никольского (№ 25; рис. 55,1). Среди русских древностей шлем не фигурировал и ошибочно относился к татарским. На самом деле ряд существенных признаков сближает находку с липецким шлемом. Тулья из трех частей выкована для увеличения прочности продольными желобками. К передней части прикреплена накладка с вырезами для глаз и горбатым заостренным наносником. Края накладки-полумаски и обрез наносника снабжены мелкими дырочками для бармицы, закрывавшей кроме шеи всю нижнюю часть лица. По низу корпуса заметны остатки 8—9 петель для тыльной части бармицы. Обручне сохранился. Весь шлем покрыт тонким серебряным позолоченным листом, который во многих местах поврежден и выкрошился.  Еще один подобный «крутобокий» шлем найден в Киеве (№ 27; рис. 55, 2). Время его определяется, очевидно, монгольским разгромом города. Памятник испытал на себе все превратности в развитии русского оружиеведения. Его называли норманским, немецким, скандинавским, полянским. К трехчастной тулье этого шлема прикреплен длинный узкий наносник с выкружами для глаз, частично сохранивший серебряную набивку. Следов нижних окологлазных выкружек не сохранилось, но наличие их очевидно. Безусловно, к шлемам данного типа относятся два сильно поврежденных экземпляра из Городища (№№ 28—29; один найден на воине в кольчуге, павшем с мечом в руках в воротах городка) и полуличина, украшенная золотом и серебром (№ 26) из богатого дома середины XII в. во Вщиже. По-видимому, к этой же группе относится шлем из грабительских раскопок кургана в г. Ногайске (бывш. Таврической губернии). При костяке оказались также кольчуга, стремена, остов лошади. К передней части шлема была прикреплена медная пластинка длиной около 13 см с изображением св. Прокопия и надписью «Св. Прокоп».

Характерные черты шлемов данной группы полное прикрытие головы и лица и религиозно-рыцарская эмблематика в качестве украшения. Эти два признака можно, как мне кажется, распознать и в летописных известиях. Так, в 1151 г. Изяслава Мстиславовича, упавшего с коня, хотели убить свои бойцы, не узнав его. Один из пехотинцев уже ударил мечом по шлему князя, где написан святой мученик «Пантелемон злат... и тако вшибеся шелом до лба». Изяслав успел снять шлем и был узнан.  Во время похода на половцев Игорь Святославович пытался остановить дрогнувший полк ковуев и, чтобы быть увиденным, «сонма шолом погнаше опять к полком». Судя по этим известиям, шлемы рассматриваемой группы уже существовали в середине и второй половине XII в.

В целом шлемы IV типа очень своеобразны и «национальны». Они полностью закрывали голову рыцаря и выполняли ту же функцию, что горшковидные каски и баскинеты на Западе и шлемы с личиной на Востоке.

Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв. — Л.: Наука, 1971.

Я насчитал 6 штук.


Ответить
Ратоборец
Админ
Присоединился: 3 года назад

Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2694

Запись от: 3я3юсейф
↑

какая-то модификация "норманнки"?

Я бы сказал, что, скорее, гибрид "норманнского" типа и "степного". Причем, по моим ощущениям, с явным преимуществом последнего.


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4996

А что у нас есть по номадским шлемам?


Ответить
Ратоборец
Админ
Присоединился: 3 года назад

Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2694

Есть что-то. Сейчас нет возможности искать предметно. Сергей, наверное, навскидку больше скажет. Так - сфероконические с острым шпилем.


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Так - сфероконические с острым шпилем.

Так называем тип "черная могила" явно к ним относится, по крайней мере по происхождению.

Недавно найденный такой шлем в Бобруйске мы здесь обсуждали

Безымянный10

Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

А что у нас есть по номадским шлемам?

К таковым смело можно отнести тип II и тип III по Кирпичникову, причем их больше всего


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4996

Запись от: Sergey M
↑

К таковым смело можно отнести тип II и тип III по Кирпичникову, причем их больше всего

То есть, атрибутировать их принадлежность не представляется возможным?


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

То есть, атрибутировать их принадлежность не представляется возможным?

Атрибутировать в каком смысле? в смысле где их изготовили?


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4996

В смысле, кому принадлежали, русским или номадам. 


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

смысле, кому принадлежали, русским или номадам.

В "Черной могиле", судя по ряду вещей, скандинав лежал, а шлем у него степняковский.

Кстати шлем из Бобруйска, очень похож на шлем из "Черной могилы", что возможно они изготовлены одним мастером или в одной мастерской. Найден на территории Белоруссии, то есть скорее всего степняки тут не причем.

Как пишет Кирпичников:

Конические наголовья, державшиеся в Западной Европе вплоть до XIV в., не привились на Руси и были вытеснены шлемами иной, более предпочтительной формы — а именно сферо-конической (тип II с разновидностями). Объясняется
это некоторыми тактическими причинами. Отвесный удар, нанесенный по сфероконическому шлему, безвредно скользил вниз по плоскости тульи. Преимущество такой формы обеспечило ей многовековое существование, особенно в районах
конно-сабельного боя.

Те которые на территории Руси найдены, видимо русским принадлежали, но делали их на месте или завозили непонятно. Возможно и так и так.

Есть еще шлемы, явно принадлежавшие торкам, особенно характерны, которые с маской.

 


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

В смысле, кому принадлежали, русским или номадам.

Кирпичников считает вот так:

Все эти шлемы из кочевнических погребений изготовлены или на Руси, или, что пока более вероятно, в кочевнических мастерских Восточной Европы, знакомых с русской оружейной продукцией. Если в раннекиевский период русскихе заимствовали восточные сферо-конические шлемы, то к XII—XIII вв. Русь, видимо, сама оказалась в состоянии влиять на изготовление тех же шлемов у своих неспокойных степных соседей.


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4996

Это выдержки из той же статьи?

Запись от: Sergey M
↑

Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв. — Л.: Наука, 1971.

 


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Это выдержки из той же статьи?

Да, все оттуда.

Только это не статья, а скорее монография, точнее сказать всего их 4.

Это 3-я часть "ДОСПЕХ, КОМПЛЕКС БОЕВЫХ СРЕДСТВ"


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4996

Не смотря на мое безмерное уважение к профессору, я несколько осторожно отношусь к данной работе, в связи с тем, что некоторые тезисы, изложенные в ней, опровергнуты более поздними исследованиями. 


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Не смотря на мое безмерное уважение к профессору, я несколько осторожно отношусь к данной работе, в связи с тем, что некоторые тезисы, изложенные в ней, опровергнуты более поздними исследованиями.

Данным работам уже более полувека, без сомнения часть тезисов уже откровенно устарела, плюс некоторые рассуждения выглядят сейчас чисто гипотетическими, еще - за полвека с лишним добавилось много нового археологического материала. 

В целом все же актуальность его работы еще не утратили, да и никто пока новой такой глобальной работы не осуществил. 


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4996

Запись от: Sergey M
↑

В целом все же актуальность его работы еще не утратили, да и никто пока новой такой глобальной работы не осуществил. 

С этим я согласен.


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

, скорее производственная необходимость - в бою командир должен быть узнаваем на сто процентов, это вопрос управления и морального состояния воинов. Самый лучший, яркий и узнаваемый шлем - у командира.

Кирпичников согласен:

Большинство русских шлемов домонгольского периода представляли дорогостоящие предметы, свидетельствующие о высоком социальном положении их владельцев. Роскошь в отделке шлемов, на первый взгляд, вызывает сомнение в их боевом назначении, однако это не так. Сверкающий позолотой шлем и красный яловец выделяли князя или воеводу, делали заметными его действия и способствовали тактическому руководству
бойцами в сражениях. Золоченый убор вождя служил для рядовых воинов как бы ориентиром; при движении войска и во время сражения блеск
шлема был виден издалека. Намок на это обстоятельство содержится в «Слове о полу Игореве». О храбром князе Всеволоде говорится: «Камо
тур поскочяше, своим златым шеломом посвечивая, тамо лежать поганыя головы половецкыя». Впрочем, блеск, «горение» отличало не только
шлем военачальника. Ратники Даниила Галицкого имели во время похода на ятвягов шлемы, «яко солнцю восходящю». По словам немецкой
рифмованной хроники, шлемы новгородцев «бросались в глаза... блестели, как зеркало». 


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4996

Если кому любопытно, сегодня интересная статья на ВО.

https://topwar.ru/288185-bitva-na-reke-voronezh-v-1237-g-vozmozhnye-scenarii.html


Ответить
Поделиться:

Форма обратной связи

Эта форма обратной связи дает возможность связаться непосредственно с руководством форума.

Пожалуйста, четко формулируйте Ваше послание, чтобы оно не осталось без ответа.
Доступные расширения (xls | doc | docx | pdf | jpg | png) остальные форматы могут быть проигнорированы.

Правила форума

Часть первая. Общие положения
Веб-сайт https://fialcogol.ru/ (проект ФИАЛКА или Философско-Историческая Ассоциация Любителей Крепкого Алкоголя) зарегистрирован на территории Российской Федерации и подчиняется её законам. Иными словами – всё, что запрещено на территории Российской Федерации, запрещено и на проекте ФИАЛКА. Подробнее о запретах можно узнать в Уголовном кодексе Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и других законодательных актах.
С целью защиты персональных данных пользователей, проект ФИАЛКА использует политику безопасности, основные положения которой изложены в специальном разделе проекта. С ними можно познакомиться, «спустившись» по любой странице сайта до конца в самый низ.
Целями создания настоящего проекта являются исключительно саморазвитие его участников, просвещение и развлечение. Проект не преследует каких-либо политические или коммерческие цели.
Используя электронное пространство проекта ФИАЛКА, его участники, тем самым выражают своё действительное согласие как с настоящими правилами, так и с политикой безопасности проекта.
Правила ресурса постоянно меняются в зависимости от сложившихся обстоятельств и потребностей ресурса, как их видит администратор, с учетом, естественно, пожелания пользователей. При этом, в отличие от либерального законодательства буржуазных стран (в том числе и Российской Федерации) изменения в правилах по усмотрению администратора могут иметь и обратную силу, то есть распространяться на события и происшествия, имевшие место ДО их принятия.

Часть вторая. Электронное пространство проекта ФИАЛКА
Электронное пространство проекта ФИАЛКА разделено на три категории – Исторический Зал, Философская Беседка и технический раздел «Как пользоваться форумом».
Исторический Зал и Философская Беседка в свою очередь разделены на форумы и подфорумы, в которых публикуются и обсуждаются соответствующие темы.
Материалы, выходящие в Историческом Зале или Философской Беседке проходят премодерацию.
Форум «Курилка» в категории «Философская Беседка» доступен для ознакомления только участникам проекта.
В форуме «Курилка» разрешена обсценная лексика, если она не используется в грубой форме или не преследует цели оскорбить кого-либо, в том числе конкретных лиц, не являющихся участниками проекта, а также размещение визуального контента эротического содержания, при отсутствии признаков порнографии.

Часть третья. Участники
Все зарегистрированные участники проекта ФИАЛКА, в зависимости от своих заслуг перед проектом, делятся на три категории: Посвященные, Доверенные и Заслуженные.
Принадлежность к определенной категории определяется званием участника, которое, в свою очередь, определяется его личным рейтингом, зависящим от активности его участия в проекте.
Перевод участника из категории в категорию может также производиться администрацией в случае особых заслуг участника перед проектом или нарушения им настоящих Правил.
Посвященные участники могут знакомиться с любыми материалами проекта, но оставлять комментарии и публиковать свои материалы могут только в Историческом Зале. Посвященные участники не имеют права давать рекомендации кандидатам на вступление в проект ФИАЛКА.
Доверенные участники могут знакомиться со всеми материалами проекта, оставлять комментарии и публиковать свои материалы в любых его разделах. Доверенные участники могут давать рекомендации кандидатам на вступление в проект ФИАЛКА.
Заслуженные участники могут знакомиться со всеми материалами проекта, оставлять комментарии и публиковать свои материалы во любых его разделах без премодерации. Заслуженные участники могут давать рекомендации кандидатам на вступление в проект ФИАЛКА.

Часть четвертая. Правила приема в Сообщество
Лицо, желающее стать участником проекта ФИАЛКА, должно обзавестись поручителем из числа действующих участников проекта, состоящих в категории «Доверенный» или «Заслуженный», после чего должно оставить заявку на вступление в проект по соответствующей форме, размещенной на проекте.
Форма заявки включает в себя следующую информацию:
- никнейм кандидата – имя, под которым он будет отображаться на проекте
- логин кандидата – имя, под которым он будет заходить на проект
- пароль, открывающий доступ к аккаунту на проекте
- адрес электронной почты кандидата
- сведения об ознакомленности и согласии кандидата с настоящими правилами политикой безопасности проекта.
- никнейм поручителя
Администрация, удостоверившись в подлинности рекомендации, вносит кандидата в базу проекта и регистрирует его, после чего кандидат становится участником проекта в категории «Посвященный».
Рекомендатель участника проекта указывается в его профиле. У участников, вступивших в проект до апреля 2024 г. рекомендателем считается проект ФИАЛКА.
Рекомендатель несет ответственность за рекомендованного им кандидата в объеме до половины от той ответственности, которой подвергнется рекомендованный, в случае нарушения последним правил проекта.
Администрация вправе по собственному усмотрению прекращать и возобновлять процедуру регистрации кандидатов на вступление в проект.

Часть пятая. Правила поведения на проекте
Инструментом для достижения целей проекта является общение его участников между собой.
Общение подразумевает взаимное уважение и доброжелательность, поэтому запрещаются:
- мат и сквернословие, за исключением форума «Курилка».
- сознательное провоцирование участников проекта на грубость или иное нарушение правил проекта, совершаемое повторно и целенаправленно в отношении одного или нескольких участников.
- любое разглашение личных данных участников проекта, если эти личные данные не изложены в профиле этого участника. Это правило относится также к сведениям, изложенным самим участником проекта в комментариях, но не внесенных им в свой профиль.
- размещение рекламы, ссылок на коммерческие ресурсы без согласования с администрацией проекта
- умышленное, систематическое и целенаправленное наполнение тем комментариями, не имеющими непосредственного отношения к теме публикации
- создание тем, не соответствующих целям проекта
- умышленное искажение русского языка путем заведомо неправильного написания отдельных слов или предложений
- публикация тем или комментариев на иностранных языках без последующего перевода.
- иные действия, противоречащие духу проекта или препятствующие достижению им его основных целей.
Указанные нарушения считаются легкими.
Мат, сквернословие или иные оскорбления и угрозы в адрес как участников проекта, так и иных лиц, публичных или не публичных, различных социальных или этнических групп, либо легкое нарушение повторно – считаются тяжкими нарушениями.
Категорически запрещаются любые действия, нарушающие действующие законы Российской Федерации, в том числе: проявление экстремизма, призывы к насильственным действиям в отношении конкретных лиц, публичных, или непубличных, а также социальных или этнических групп, пропаганда ЛГБТ или порнография, либо тяжкое нарушение повторно или совершенное с особым цинизмом – считаются особо тяжкими нарушениями.
На проекте поощряются:
- тактичность, вежливость и доброжелательность по отношению к участникам проекта. Культура общения – одна из наиболее сильных и привлекательных сторон проекта ФИАЛКА, сохраним её и впредь.
- вдумчивые и информативные комментарии в рамках темы, заданной первоначальной публикацией.
- создание и публикование тем, соответствующих целям проекта, помогающим его развитию и росту.
- внимательное и трепетное отношение к грамматике русского языка.

Часть шестая. Наказания и поощрения
Наказания за нарушения правил проекта выносятся администрацией в случае обнаружения таких нарушений в отношении лица, допустившего эти нарушения, а также в отношении его поручителя.
Легкие нарушения: запрет на комментарии в Философской Беседке на срок до одного месяца.
Тяжкие нарушения: запрет на комментарии в Философской Беседке до трех месяцев плюс запрет на комментарии в Историческом Зале на срок до месяца, либо вечный бан.
Особо тяжкие нарушения: вечный бан.
Наказание может быть смягчено с учетом личности нарушителя и его заслуг перед проектом.
Наказание рекомендателя за нарушения, совершенные рекомендованным может составлять до половины от объема наказания, назначенного нарушителю. В случае, если рекомендованный получил вечный бан, наказание рекомендателю определяется индивидуально.
Назначенное наказание обжалованию не подлежит. Просьбы о помиловании или смягчении наказания, в том числе от третьих лиц, принимаются и рассматриваются только в особом негласном порядке.
В качестве поощрений на проекте используется внеочередной перевод участника в категорию «Доверенный» или «Заслуженный». Возможны и другие формы поощрения, которые будут определяться индивидуально.

Часть седьмая. Правила публикации новых тем
При публикации новой темы её автор должен указывать автора текста, источник из которого текст взят и источник, из которого взяты фотографии и иные изображения, присутствующие в тексте темы. Если автор темы является и автором текста, фотографий или иных изображений, присутствующих в теме, то он должен указать это.
Публикация тем без авторского текста нежелательна и допускается в исключительных случаях по усмотрению администратора. Авторский текст должен содержать оценку предоставленного материала и делать акценты на тех его аспектах, которые автор хотел предложить для обсуждения.
Материалы, не соответствующие этим требованиям, будут возвращаться на доработку или удаляться.

Заключительные положения
В случае возникновения «пограничной» ситуации, которая может быть истолкована по-разному, администрация проекта принимает решение, исходя из своих внутренних убеждений и собственного видения сложившейся ситуации.
Администратор при принятии каких-либо решений, может быть неправ, но так как он сам себе судья, обжаловать его действия Вы можете только ему. А это дело хлопотное и требует серьезной аргументации. В любом случае, Вам гарантируется, что ваша аргументированная жалоба будет рассмотрена и по ней будет вынесено аргументированное же решение, которое будет немедленно доведено до автора жалобы.
О планирующихся изменениях в правилах пользователи будут информироваться в соответствующем разделе ресурса для проведения необходимых консультаций и обсуждений. Все мнения, высказанные в ходе такого обсуждения, будут учтены администрацией проекта при принятии окончательного решения о внесении изменений в действующие правила.