"Походные записки" П. Алабина, которые были изданы в 1882 - 1883 годах в Самаре (Алабин П.В. Четыре войны. Походные записки в 1849, 1853, 1854-56, 1877-78 гг), в которые вошли записки о Крымской войне, в которой автор принимал участие в составе Охотского егерского полка и участвовал в Инкерманском сражении (1854 год).
Описывая события Крымской войны автор довольно пространно пишет и о проблемах с вооружением в русской армии, сравнивая, например, однозарядные пистолеты русских с револьверами англичан. И весьма критически описывает сабли и полусабли, которыми были вооружены русские офицеры (пехотные сабли (полусабли) обр. 1826 года). Именно его описание используется не только любителями наших, как сейчас принято говорить, "партнеров", но и многими любителями клинкового оружия.
Однако, как говорится, дьявол кроется в деталях. Давайте их и рассмотрим.
"Она гнется, как проволока"
Именно так характеризует П. Алабин сабли и полусабли, которыми были вооружены русские офицеры:
"Право, грустно становится, когда подумаешь, как вообще мы дурно вооружены - и солдаты и офицеры... Саблю нашу совестно обнажить: она гнется, как проволока".
и
"Нельзя же было без шуток признать саблей так называвшуюся тогда полусаблю, которою был вооружен офицер... Девять десятых этих полусабель гнулись при малейшем усилии, как проволока".
Сабля (полусабля) офицерская пехотная обр. 1826 года.
Однако, есть нюанс.
П. Алабин описывает, во-первых, оружие офицеров, и, во-вторых, оружие пехотных офицеров. А нюанс состоит в том, что русские офицеры на тот период приобретали себе холодное оружие сами, за свои деньги и в доступных для них местах, т.е., чаще всего, в частных и неспециализированных (неоружейных) магазинах (так, например, купец Скосырев держал в Санкт-Петербурге "Магазин офицерских вещей" и ставил клеймо этого магазина на клинковое оружие).
В 1844 году (за десять лет до Крымской войны), владелец фирмы Вилкинсон, выпускавшей клинковое оружие для офицеров британской армии, так писал о них:
"В нашей стране главной рекомендацией для продавца является дешевизна, и покупатель, не зная, где купить надежный клинок, или где его проверить, остается равнодушным и удовлетворен тем, что может заказать оружие вместе с форменной фуражкой или эполетами, понимая всю случайность этого: зеленщики, пекари или модистки могут случайно продать хороший клинок также, как портные, торговцы тканями или любые другие торговцы, совершенно незнакомые и несвязанные с производством металлов, которые последнее время стали основными поставщиками клинков для офицеров наших армии и флота и которые, конечно же, знают о продаваемом оружии гораздо меньше покупателей. Молодой джентльмен, отправившийся на службу в Индию с подаренным ему уставным клинком, купленным вместе с рубашками и носками, в первом же бою, встретившись с крепким афганцем, поймет, что больше пользы было бы от обруча от бочки с элем, и будет счастлив, если сумеет убежать с несколькими тяжелыми ранами, которые останутся на память о совершенной ошибке".
И вполне естественным является тот факт, что, если английские офицеры прочувствовали необходимость хорошего холодного оружия после войны в Афганистане (1838 - 1842), то русские офицеры узнали об этом в Крымскую кампанию.
И сразу следует сказать, что выводы были сделаны абсолютно правильные: офицеры стали снабжаться оружием хоть и за их счет, но по заказам на Златоустовскую фабрику.
"Не надеясь на свое умение"
Однако, был еще один нюанс, на который не обращают внимание не только "неровно дышащие" к истории России "партнеры", но и многие любители клинкового оружия: русские офицеры не умели фехтовать.
И об этом прямо пишет все тот же П. Алабин:
"у нас в целой дивизии едва ли найдется один офицер, который умел бы рубиться".
А как хорошо всем известно, хороший фехтовальщик даже с палкой будет сильнее неумехи с самой хорошей саблей.
Эфес сабли офицерской пехотной обр. 1826 года.
И здесь подвижки начались только после Крымской кампании. Так, 11 апреля 1860 года именным указом царя были учреждены первые в России соревнования по фехтованию среди офицеров, для которых были разработаны правила и выделены средства. Впрочем, надо сразу сказать, каких-то серьезных сдвигов не произошло, фехтование в русской армии всегда было далеко не самым главным предметом военного образования.
Более того, следует указать и на еще одну проблему, которая была у русских офицеров: некоторые из них элементарно не умели ухаживать за своим оружием. Один такой случай описан у В. Коховского: в ходе боя под Силистрией в 1854 году,
"молодой, недавно выпущенный офицер видимо вспомнил требования устава и не без усилий извлек из ножен полусаблю, то есть единственное в 1850-х годах оружие, которое носило презрительную кличку "селедки". Это невинное оружие оказалось, к тому же, красным от ржавчины, его обильно покрывшей".
Кстати, этот же факт подтверждает вышеприведенную информацию: офицер, не знавший, как следует ухаживать за клинком, еще меньше знал о том, как отличить хорошую саблю от плохой.
Некоторые выводы
Таким образом, говоря о плохом качестве русских сабель, которые были на вооружении Русской императорской армии в ходе Крымской войны, следует учитывать следующие нюансы:
1. Сабли эти закупались, как говорится, где попало, у кого попало и кем попало.
2. Офицеры не умели фехтовать своими саблями.
https://dzen.ru/a/YW5amKKc_DqzQWIS
Вот, как-то так...
Раньше офицеров заставляли покупать для себя сабли на свои деньги.
И при этом не учили их владеть этими саблями.
Затем сабли стали выдавать, но опять же небыло никакого обучения владению.
Видимо отечественные офицеры никогда не будут довольны собственным табельным оружием...
Сугобо моё личное мнение!
