Заходи — не бойся, уходи — не плачь

Уведомления
Очистить все

Смотрим Вадима Сеничева Защитное снаряжение воинов эпохи викингов

135 Записей
6 Пользователи
113 Reactions
817 Просмотры
Записей: 738
Зарегистрированный Доверенный
Создатель темы
Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Присоединился: 3 года назад

С опозданием открыл для себя Вадима Сеничева.

https://twitter.yandex.com.tr/video/preview/3188795782130038048

Очень достойно "выступил", разобраны все знаковые "иконические" предметы. Не обошел стороной даже находки ламеллярных пластин в Бирке. Для шлема из Гьермундбю приведены свежие результаты изысканий специалистов.

На ТактиксМедиа также нашел видео с Олегом Радюшем, несколько статей которого о находках эпохи ВПН с удовольствием прочитал ранее

Больше популяризаторов, хороших и разных.


Ответить
134 Ответов
2 Ответов
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

С опозданием открыл для себя Вадима Сеничева.

Периодически смотрю Сеничева, данные ролики смотрел, им если не ошибаюсь 2-3 года. На Тактик Медиа есть еще его ролики по истории рыцарства.

Ролики с Радюшем тоже видел, ГИМовский археолог.


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Последнее, что читал из Радюша

Радюш О.А. «Сарматские» элементы в вооружении черняховской культуры?

https://vk.com/wall221087972_4166

Рекомендую,  свежее


Ответить
Декабрист
Записей: 4507
Зарегистрированный Доверенный
Старший Садовник     Поручитель: 3я3юсейф
Присоединился: 2 года назад

Посмотрел. Ничего такого, чего нет хотя бы на hurstwic у William R. Short не увидел и не услышал. 


Ответить
Записей: 4998
Зарегистрированный Доверенный
Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Присоединился: 3 года назад

Запись от: Engineer
↑

С опозданием открыл для себя Вадима Сеничева.

Я бы может быть тоже для себя открыл, но Твиттер в России заблокирован.


Ответить
1 Ответ
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

На рутубе есть. 


Ответить
Записей: 738
Зарегистрированный Доверенный
Создатель темы
Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Присоединился: 3 года назад

Немного про ламеллярный доспех в эпоху викингов.

https://sagy.vikingove.cz/en/%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B8-%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2/

Статья про малоизвестные (утерянные впоследствии) находки на о. Готланд возможно датируемые эпохой викингов

Автор статьи в целом "ламелляроскептик", но материал интересный

Известный доспех (№22) из Висбю тоже ламеллярный, но он пока один. Тем не менее в Мастербю  найдены пластинки, которые Мария Лингстром сопоставляет с ламелляром №22 из массового захоронения 

Планирую немного коснуться проблемы ламелляра в грядущей большой статье про Висбю-Мастербю

Пока рекомендую статью с находками пластин в ливонских крепостях

https://www.old.archeo.ru/struktura-1/otdel-slavyano-finskoi-arheologii/sotrudniki_otdela/pdf/Nakhodki_fragmentov_zaschitnogo_snaryazhenia_drevnerusskikh_tipov.pdf

Предварительный вывод: ламеллярный доспех в эпоху викингов и позднейшего средневековья не был типичным для северной Европы, но был  более  распространен чем можно было бы предположить на первый взгляд. 

 


Ответить
3 Ответов
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Предварительный вывод: ламеллярный доспех в эпоху викингов и позднейшего средневековья не был типичным для северной Европы, но был более распространен чем можно было бы предположить на первый взгляд.

Интересно, что от эпохи викингов все защитное вооружение сохранилось в 1-ом экземпляре:

1 шлем

1 кольчуга

1 ламеллярный доспех

Зато мечи, топоры и копья представлены в товарных количествах.

Здесь возникает вполне законный вопрос: да и зачем собственно "людям моря" доспехи? чтобы камнем пойти на дно?

А вот когда они уже где-то оседают на более-менее постоянной основе, то тут видимо и возникает потребность в защите, которая имеет местное или иное импортное происхождение.

И еще вот этот момент интересный:

и необходимо отметить, что во второй половине XIII века количество кольчужных фрагментов превышало ламеллярные в, примерно, четыре раза, что говорит о том, что кольчуги были излюбленным способом защиты на Древней Руси (Кирпичников 1971: 15).

В последнее время принято считать, что в это время на Руси пользовались ламеллярным доспехом.


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Напоминаю, что комплекс вооружения в ритуальных захоронениях (а именно так обычно находят предметы эпохи викингов) не равен автоматически реальной "паноплии" захороненного воина. Полно предметов, которые явно "недопредставлены"- доспехи у аваров, копья у сарматов и т.д


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Напоминаю, что комплекс вооружения в ритуальных захоронениях (а именно так обычно находят предметы эпохи викингов) не равен автоматически реальной "паноплии" захороненного воина.

Это вполне понятно и очевидно, но и без наличия источников что-то "рисовать" не совсем объективно.


Ответить
Записей: 738
Зарегистрированный Доверенный
Создатель темы
Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Присоединился: 3 года назад

Так никто не "рисует".

Пока лишь задаюсь вопросом (помимо прочих) неужели ламелляр нестолько более трудоемкий чем кольчуга что не вытеснил ее, ведь его преимущества очевидны. И как кочевники ухитрялись одеться в него в то время как европейцы носили всякую хрень зачастую без акетонов даже.


Ответить
32 Ответов
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Пока лишь задаюсь вопросом (помимо прочих) неужели ламелляр нестолько более трудоемкий чем кольчуга что не вытеснил ее, ведь его преимущества очевидны.

По поводу трудоемкости его изготовления наверное надо спрашивать реконструкторов.

Меня лично заинтересовал момент о соотношении кольчуги и лямяллара на Руси: в последнее время возобладала точка зрения, что на Руси в 12-14 веках лямелляр был очень распространен и даже возможно был основным типом доспеха. Основано это, как на археологии, так и на иконографике. Однако, к последней есть вполне очевидные и не решенные вопросы: в какой степени это был византийский канон, а в какой - окружающая реальность. Что касается археологии, то в принципе она действительно довольно многочисленна и даже на всяких "чернокопательских" аукционах периодически продают пластинки от доспехов. 

Автор статьи ставит  под сомнение этот тезис, но не очень развернуто, а было бы интересно...


Ответить
Ратоборец
Админ
Присоединился: 3 года назад

Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2694

Запись от: Sergey M
↑

По поводу трудоемкости его изготовления наверное надо спрашивать реконструкторов

Есть возможность сделать это на ближайших выходных в Выборге.

Wink


Ответить
Ратоборец
Админ
Присоединился: 3 года назад

Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2694

Непосредственно сейчас задаюсь, фактически, тем же вопросом: в чем преимущество кольчуги перед ламелляром?  Хотя, можно поставить его и по-другому: при каких условиях кольчуга имеет преимущество над ламелляром? 

Ламелляр дает лучшую защиту (при одинаковом весе), проще в изготовлении и обслуживании, тогда как кольчуга обеспечивает лучшую подвижность. 

Подвижность - это, конечно, хорошо но прогрессивная Европа ещё со времен Карла Великого воевала на конях, а как быстро бегает всадник, как ловко он кувыркается и приседает никого не волнует - подвижность ему обеспечивает лошадь. 

Пришла, было в голову идея о ремонтопригодности. Поврежденную кольчуга ремонтировать проще, ибо для ламелляра нужны пластинки строго определенной конфигурации, а где их в походе взять? Если только иметь запас. Но потом вспомнил, что вплоть до XIV в. доспехи - удел богатых - могут и взять, если надо. Не проблема. 

Так в чем же дело? 

Предлагаю следующую мысль. 

В европейской военной традиции Раннего и Высокого средневековья доспех, видимо, просто не был основным видом защитного снаряжения, поэтому ему уделялось меньше внимания, чем, например, шлему. Основные функции защиты тела традиционно осуществлял щит и, чтобы эффективно им управлять любому воину, и, в первую очередь, всаднику, требовалась максимальная подвижность именно в поясннице и плечах, поэтому в качестве вспомогательного защитного снаряжения в Европе предпочитали именно кольчугу, обеспечивавшую максимальную подвижность и скорость поворота в седле. 

Других идей у меня пока нет. 

 


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Непосредственно сейчас задаюсь, фактически, тем же вопросом: в чем преимущество кольчуги перед ламелляром? Хотя, можно поставить его и по-другому: при каких условиях кольчуга имеет преимущество над ламелляром?

Ламелляр более устойчив к стреле и к удару копья. Мы как-то разбирали здесь опыт венгерских реконструкторов по испытанию лямеллярного аварского доспеха и ролики "Куликового поля".

Кочевники традиционно предпочитали дистанционный бой с помощью луков и стрел, от которых ламелляр защищает лучше кольчуги. В Европе лучный бой имел гораздо меньшее значение, поэтому и 

в качестве вспомогательного защитного снаряжения в Европе предпочитали именно кольчугу, обеспечивавшую максимальную подвижность и скорость поворота в седле.

Видимо, примерно тоже самое и с копьем, до классической эпохи рыцарства конечно.


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Запись от: Sergey M
↑

Ламелляр более устойчив к стреле и к удару копья.

Запись от: Sergey M
↑

Кочевники традиционно предпочитали дистанционный бой с помощью луков и стрел, от которых ламелляр защищает лучше кольчуги

Пока вырисовывается тотальное преимущество ламелляра. Кочевники миксовали лучный и ближний бой. Конкретно на стрелы упирали вроде лишь токуз-огузы (уйгуры). Тюрки гармонично сочетали. 

Это концепт "универсального солдата", рожденный в степи  

Ламелляр вроде должен лучше держать также меч и копье.

 

 

 


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Ламелляр вроде должен лучше держать также меч и копье.

Да, мы как-то обсуждали опыт венгерских реконструкторов, ламелляр у них копье вполне успешно выдержал:

https://fialcogol.ru/ranee-srednevekove-vi-ix-vv/testirovanie-avarskogo-lyamelyarnogo-panczirya-iz-kunsentmarton/


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Хотел написать секиру и меч. Про копье очевидно. В той статье ламелляр вообще меня удивил. Я тогда писал , что недооценивал роль пружинения отдельных пластин. 


Ответить
Ратоборец
Админ
Присоединился: 3 года назад

Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2694

Запись от: Sergey M
↑

Ламелляр более устойчив к стреле и к удару копья.

Ко всему. Кольчуга может уверенно защитить только от стрелы.

 


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Напоминаю, что обычный восточный ламелляр с наплечниками-"эполетами"  позволял владеть луком и поворачиваться в седле. 

Я, честно говоря, вообще не вижу сколько-нибудь существенных преимуществ у кольчуги. 

Кстати, скачок популярности ламелляров на Руси совпал с появлением половцев. Совпадение или...

Кстати-2, надо вспомнить в чем щеголял Усама ибн-Мункыз


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Кстати, скачок популярности ламелляров на Руси совпал с появлением половцев. Совпадение или...

Не исключено, но и "византийский след" присутствует.

Кстати а почему в Византии предпочитали ламелляр? Соседство с Востоком?


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Запись от: Sergey M
↑

Кстати а почему в Византии предпочитали ламелляр? Соседство с Востоком?

Краткое резюме моих собственных изысканий из пока неопубликованной статьи про авар.

1. В Римской империи ламеллярный доспех употреблялся эпизодически и был маркером контингентов с Востока.

2. В византийских документах отсутствовало упоминание пластинчатых доспехов до 7-8 веков

3. В Испании, Картахена, в византийском ареале найдены пластины доспехов  имеющих аналоги с доспехами Нидерштотцинген и палеосибирскими образцами и датированные 6-7 веком.

Итак, пришельцы-авары осуществили реинтродукцию ламеллярного доспеха в Европу в 6-7 веках. В германском ареале новшество не прижилось и было заброшено. В Византии после некоторой паузы, ламелляр  обосновался в комплексе вооружения

 

 


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Запись от: Engineer
↑

Кстати-2, надо вспомнить в чем щеголял Усама ибн-Мункыз

Мункыз носил "казаганд" - две кольчуги, заключенные в слои ткани.

Зачем бы такие сложности, возникает вопрос.

Судя по всему, Мункыз и его люди не пользовались щитами. 

 


Ответить
Sergey M
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 3769

Мункыз носил "казаганд" - две кольчуги, заключенные в слои ткани.

видимо вес у такого доспеха приличный получался


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

А теперь отматываем назад.

Наш Усама из тюрок-сельджуков, сельджуки это огузы, издавна кочевавшие  в передней Азии. Соответственно, с ламелляром знакомы. Что же происходило на Ближнем Востоке, чтобы перейти на отстойную кольчугу и потом итак извращаться?


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4998

Я считаю, что для начала нужно понимать какой тип доспеха был на то время распространен в регионе.


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Сверился с последним переводом Книги деяний Пола Кобба

Кираса - jawshan - в примечании значится как ламеллярный доспех, упомянут один раз - пробит франкским копьем навылет

Упомянута пластина для защиты руки Усамы

Казаганд (kazaghand)- см выше, упомянут несколько раз для "исламистов"

Хауберк (dir) упомянут обычно для франков и один раз для Хиттана, двоюродного брата Усамы

Gambeson (tijfaf) упомянут для франка

Щитом Усама все же пользовался для конного боя, по крайней мере один раз

 

49832983556 54921dbb28 o

 Сельджукские воины Рельеф 12-13 века. Иран 

 


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4998

А у мамлюков что в это время было?


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Не знаю


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4998

Только из этой выборки становится понятно, что кольчуга была более популярна нежели ламеллярка. Изобразительные источники дают результат 50/50. Почему так, судить не берусь. Причин может быть несколько. От военной моды, до банального нищебродства юзеров.


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Запись от: 3я3юсейф
↑

до банального нищебродства юзеров.

1.Носители казагандов нищебродами не были. 

2. Дешевизна кольчуг по сравнению с ламелляром пока никак не обоснована 

Все участники пока сходятся на том что ламелляр намного лучше защищает, а преимущества кольчуги пока выглядят крайне условными. 


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4998

Запись от: Engineer
↑

Носители казагандов нищебродами не были. 

В сравнении с пейзанами и дехканами - конечно не были.

Запись от: Engineer
↑

2. Дешевизна кольчуг по сравнению с ламелляром пока никак не обоснована 

Если кольчуга "сведенка", на мой взгляд, она очевидна.


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Сведенки в принципе не рассматриваем - защита совсем уж днище.

 

За референс для сравнения с ламелляром  лучше всего принять кольчугу из Гьермундбю. У нас ведь рассматривается эпоха викингов.

Состоит из чередующихся рядов клепаных и сплошных колец. Пропорция грубо 50-50

gjermundbu2

Клепаные кольца

gjermbu2

Обратите внимание на размер клепки - 0.4 мин диаметр 1.6 - 1.9 мм в длину

 

Со сплошными кольцами все тоже не так просто. На каждом вырубном кольце дополнительно формовались скругления, хотя иногда половинки формы смещались

krouzky

 

https://sagy.vikingove.cz/en/the-mail-from-gjermundbu-norway/

Вот такая "обычная" кольчуга 


Ответить
Декабрист
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 2 года назад

Старший Садовник     Поручитель: 3я3юсейф
Записей: 4507

Я считаю, что для начала нужно понимать какой тип доспеха был на то время распространен в регионе.

Казаганд использовался в разных регионах -Турции, Ближнем Востоке, Персии до конца XIV века,на Руси до начала XVII века ("кафтан бумажный, а в нем застеган пансырь").

В английском языке называется jazarant. У японцев аналогичный доспех - кусари-катабира, использовалась в период Эдо.

А Усама ибн Мункыз никогда тюрком не был. Он араб из племени Бану Кинана (Сирия). 

 
 
 
 
 

Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4998

Запись от: Декабрист
↑

("кафтан бумажный, а в нем застеган пансырь").

Русская бригандина.


Ответить
Декабрист
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 2 года назад

Старший Садовник     Поручитель: 3я3юсейф
Записей: 4507

Русская бригандина.

Русская бригандина - это куяк. Но он пластинчатый. 


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший Садовник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 4998

Я в общем смысле - броня зашитая в одежду. В Европе ничего подобного, в смысле кольчуга в джупоне не было. Видимо в силу климатических особенностей.


Ответить
Декабрист
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 2 года назад

Старший Садовник     Поручитель: 3я3юсейф
Записей: 4507

В Европе ничего подобного, в смысле кольчуга в джупоне не было.

Заинтересовался этим вопросом. У Блэра в European Armour: Circa 1066 to Circa 1700 нашел - jazerant is a type of European mail armour that has been sewn between two layers of padded fabric. И далее A similar construction was used in the 15th and early 16th centuries for a body - defence called a gestron , a word which may well be a late corruption of one of the many forms of jazerant .

Попробую еще посмотреть. 

 


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Запись от: 3я3юсейф
↑

Русская бригандина.

 

Ни в коем случае.

Пансырь кольчатый, бригандина пластинчатый  


Ответить
Декабрист
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 2 года назад

Старший Садовник     Поручитель: 3я3юсейф
Записей: 4507

Наш Усама из тюрок-сельджуков

Ваш Усама из арабов

 


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Да из арабов, вассал сельджукских Зангидов


Ответить
Ратоборец
Админ
Присоединился: 3 года назад

Участник     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 2694

Запись от: Engineer
↑

две кольчуги, заключенные в слои ткани.

Не слышал. 

А почему не пользовались щитами? Из чего это следует? 

По поводу ткани, скорее всего, чтоб доспех не нагревался на солнце. Две кольчуги свидетельствуют о том, что одной недостаточно. 

Завтра, если получится (уже не знаю, удастся ли вырваться) обязательно задам кому-нибудь в Выборге два вопроса про кольчугу и ламелляр: о трудоемкости в изготовлении и степени подвижности владельца того и другого. 

О результатах доложу. 

Face


Ответить
Зарегистрированный Доверенный
Присоединился: 3 года назад

Старший флорист     Поручитель: Проект ФИАЛКА
Записей: 738

Запись от: Ратоборец
↑

А почему не пользовались щитами? Из чего это следует? 

Щиты упомянуты для рыцарей франков и пехоты "исламистов", но для себя своих людей молчок, кроме одного раза

Запись от: Ратоборец
↑

По поводу ткани, скорее всего, чтоб доспех не нагревался на солнце.

Да, но есть куда более простой способ с туникой поверх доспехов как у автора, видимо он описал франкскую котту

Запись от: Ратоборец
↑

Две кольчуги свидетельствуют о том, что одной недостаточно. 

Очевидно, что да, но ламелляр им был известен, см выше. Зачем такая сложная хрень?

 

 


Ответить
Страница 1 / 3
Поделиться:

Форма обратной связи

Эта форма обратной связи дает возможность связаться непосредственно с руководством форума.

Пожалуйста, четко формулируйте Ваше послание, чтобы оно не осталось без ответа.
Доступные расширения (xls | doc | docx | pdf | jpg | png) остальные форматы могут быть проигнорированы.

Правила форума

Часть первая. Общие положения
Веб-сайт https://fialcogol.ru/ (проект ФИАЛКА или Философско-Историческая Ассоциация Любителей Крепкого Алкоголя) зарегистрирован на территории Российской Федерации и подчиняется её законам. Иными словами – всё, что запрещено на территории Российской Федерации, запрещено и на проекте ФИАЛКА. Подробнее о запретах можно узнать в Уголовном кодексе Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и других законодательных актах.
С целью защиты персональных данных пользователей, проект ФИАЛКА использует политику безопасности, основные положения которой изложены в специальном разделе проекта. С ними можно познакомиться, «спустившись» по любой странице сайта до конца в самый низ.
Целями создания настоящего проекта являются исключительно саморазвитие его участников, просвещение и развлечение. Проект не преследует каких-либо политические или коммерческие цели.
Используя электронное пространство проекта ФИАЛКА, его участники, тем самым выражают своё действительное согласие как с настоящими правилами, так и с политикой безопасности проекта.
Правила ресурса постоянно меняются в зависимости от сложившихся обстоятельств и потребностей ресурса, как их видит администратор, с учетом, естественно, пожелания пользователей. При этом, в отличие от либерального законодательства буржуазных стран (в том числе и Российской Федерации) изменения в правилах по усмотрению администратора могут иметь и обратную силу, то есть распространяться на события и происшествия, имевшие место ДО их принятия.

Часть вторая. Электронное пространство проекта ФИАЛКА
Электронное пространство проекта ФИАЛКА разделено на три категории – Исторический Зал, Философская Беседка и технический раздел «Как пользоваться форумом».
Исторический Зал и Философская Беседка в свою очередь разделены на форумы и подфорумы, в которых публикуются и обсуждаются соответствующие темы.
Материалы, выходящие в Историческом Зале или Философской Беседке проходят премодерацию.
Форум «Курилка» в категории «Философская Беседка» доступен для ознакомления только участникам проекта.
В форуме «Курилка» разрешена обсценная лексика, если она не используется в грубой форме или не преследует цели оскорбить кого-либо, в том числе конкретных лиц, не являющихся участниками проекта, а также размещение визуального контента эротического содержания, при отсутствии признаков порнографии.

Часть третья. Участники
Все зарегистрированные участники проекта ФИАЛКА, в зависимости от своих заслуг перед проектом, делятся на три категории: Посвященные, Доверенные и Заслуженные.
Принадлежность к определенной категории определяется званием участника, которое, в свою очередь, определяется его личным рейтингом, зависящим от активности его участия в проекте.
Перевод участника из категории в категорию может также производиться администрацией в случае особых заслуг участника перед проектом или нарушения им настоящих Правил.
Посвященные участники могут знакомиться с любыми материалами проекта, но оставлять комментарии и публиковать свои материалы могут только в Историческом Зале. Посвященные участники не имеют права давать рекомендации кандидатам на вступление в проект ФИАЛКА.
Доверенные участники могут знакомиться со всеми материалами проекта, оставлять комментарии и публиковать свои материалы в любых его разделах. Доверенные участники могут давать рекомендации кандидатам на вступление в проект ФИАЛКА.
Заслуженные участники могут знакомиться со всеми материалами проекта, оставлять комментарии и публиковать свои материалы во любых его разделах без премодерации. Заслуженные участники могут давать рекомендации кандидатам на вступление в проект ФИАЛКА.

Часть четвертая. Правила приема в Сообщество
Лицо, желающее стать участником проекта ФИАЛКА, должно обзавестись поручителем из числа действующих участников проекта, состоящих в категории «Доверенный» или «Заслуженный», после чего должно оставить заявку на вступление в проект по соответствующей форме, размещенной на проекте.
Форма заявки включает в себя следующую информацию:
- никнейм кандидата – имя, под которым он будет отображаться на проекте
- логин кандидата – имя, под которым он будет заходить на проект
- пароль, открывающий доступ к аккаунту на проекте
- адрес электронной почты кандидата
- сведения об ознакомленности и согласии кандидата с настоящими правилами политикой безопасности проекта.
- никнейм поручителя
Администрация, удостоверившись в подлинности рекомендации, вносит кандидата в базу проекта и регистрирует его, после чего кандидат становится участником проекта в категории «Посвященный».
Рекомендатель участника проекта указывается в его профиле. У участников, вступивших в проект до апреля 2024 г. рекомендателем считается проект ФИАЛКА.
Рекомендатель несет ответственность за рекомендованного им кандидата в объеме до половины от той ответственности, которой подвергнется рекомендованный, в случае нарушения последним правил проекта.
Администрация вправе по собственному усмотрению прекращать и возобновлять процедуру регистрации кандидатов на вступление в проект.

Часть пятая. Правила поведения на проекте
Инструментом для достижения целей проекта является общение его участников между собой.
Общение подразумевает взаимное уважение и доброжелательность, поэтому запрещаются:
- мат и сквернословие, за исключением форума «Курилка».
- сознательное провоцирование участников проекта на грубость или иное нарушение правил проекта, совершаемое повторно и целенаправленно в отношении одного или нескольких участников.
- любое разглашение личных данных участников проекта, если эти личные данные не изложены в профиле этого участника. Это правило относится также к сведениям, изложенным самим участником проекта в комментариях, но не внесенных им в свой профиль.
- размещение рекламы, ссылок на коммерческие ресурсы без согласования с администрацией проекта
- умышленное, систематическое и целенаправленное наполнение тем комментариями, не имеющими непосредственного отношения к теме публикации
- создание тем, не соответствующих целям проекта
- умышленное искажение русского языка путем заведомо неправильного написания отдельных слов или предложений
- публикация тем или комментариев на иностранных языках без последующего перевода.
- иные действия, противоречащие духу проекта или препятствующие достижению им его основных целей.
Указанные нарушения считаются легкими.
Мат, сквернословие или иные оскорбления и угрозы в адрес как участников проекта, так и иных лиц, публичных или не публичных, различных социальных или этнических групп, либо легкое нарушение повторно – считаются тяжкими нарушениями.
Категорически запрещаются любые действия, нарушающие действующие законы Российской Федерации, в том числе: проявление экстремизма, призывы к насильственным действиям в отношении конкретных лиц, публичных, или непубличных, а также социальных или этнических групп, пропаганда ЛГБТ или порнография, либо тяжкое нарушение повторно или совершенное с особым цинизмом – считаются особо тяжкими нарушениями.
На проекте поощряются:
- тактичность, вежливость и доброжелательность по отношению к участникам проекта. Культура общения – одна из наиболее сильных и привлекательных сторон проекта ФИАЛКА, сохраним её и впредь.
- вдумчивые и информативные комментарии в рамках темы, заданной первоначальной публикацией.
- создание и публикование тем, соответствующих целям проекта, помогающим его развитию и росту.
- внимательное и трепетное отношение к грамматике русского языка.

Часть шестая. Наказания и поощрения
Наказания за нарушения правил проекта выносятся администрацией в случае обнаружения таких нарушений в отношении лица, допустившего эти нарушения, а также в отношении его поручителя.
Легкие нарушения: запрет на комментарии в Философской Беседке на срок до одного месяца.
Тяжкие нарушения: запрет на комментарии в Философской Беседке до трех месяцев плюс запрет на комментарии в Историческом Зале на срок до месяца, либо вечный бан.
Особо тяжкие нарушения: вечный бан.
Наказание может быть смягчено с учетом личности нарушителя и его заслуг перед проектом.
Наказание рекомендателя за нарушения, совершенные рекомендованным может составлять до половины от объема наказания, назначенного нарушителю. В случае, если рекомендованный получил вечный бан, наказание рекомендателю определяется индивидуально.
Назначенное наказание обжалованию не подлежит. Просьбы о помиловании или смягчении наказания, в том числе от третьих лиц, принимаются и рассматриваются только в особом негласном порядке.
В качестве поощрений на проекте используется внеочередной перевод участника в категорию «Доверенный» или «Заслуженный». Возможны и другие формы поощрения, которые будут определяться индивидуально.

Часть седьмая. Правила публикации новых тем
При публикации новой темы её автор должен указывать автора текста, источник из которого текст взят и источник, из которого взяты фотографии и иные изображения, присутствующие в тексте темы. Если автор темы является и автором текста, фотографий или иных изображений, присутствующих в теме, то он должен указать это.
Публикация тем без авторского текста нежелательна и допускается в исключительных случаях по усмотрению администратора. Авторский текст должен содержать оценку предоставленного материала и делать акценты на тех его аспектах, которые автор хотел предложить для обсуждения.
Материалы, не соответствующие этим требованиям, будут возвращаться на доработку или удаляться.

Заключительные положения
В случае возникновения «пограничной» ситуации, которая может быть истолкована по-разному, администрация проекта принимает решение, исходя из своих внутренних убеждений и собственного видения сложившейся ситуации.
Администратор при принятии каких-либо решений, может быть неправ, но так как он сам себе судья, обжаловать его действия Вы можете только ему. А это дело хлопотное и требует серьезной аргументации. В любом случае, Вам гарантируется, что ваша аргументированная жалоба будет рассмотрена и по ней будет вынесено аргументированное же решение, которое будет немедленно доведено до автора жалобы.
О планирующихся изменениях в правилах пользователи будут информироваться в соответствующем разделе ресурса для проведения необходимых консультаций и обсуждений. Все мнения, высказанные в ходе такого обсуждения, будут учтены администрацией проекта при принятии окончательного решения о внесении изменений в действующие правила.