Уважаемые коллеги!
Обсуждение последних тем, а именно как проходила средневековая битва (в теме про проволоку) и исторический кинематограф (в теме про сериал про Андрея Боголюбского), сподвигло меня пересмотреть легендарный «Александр Невский» 1938г. а именно кульминационный эпизод фильма – битву на Чудском озере, известную нам как «Ледовой побоище».
Попробовал это сделать не в много раз обсуждаемом ключе: где была эта битва: на льду озера или на берегу? в каком месте? конное или пешее сражение это было? какова была численность сражающихся? И так далее. Вопросы много раз обсуждаемые и внятных ответов на которые нет и, наверное, не будет.
Недавно в теме «про проволоку» наш коллега Engineer написал (с сокращениями):
Все битвы обычно старались начинать кушированием, и…. Кушировать можно против кого угодно при условии что есть есть возможность разгона..... Если от куширования попытаеся уйти пехота, то ее отступление практически 100 процентов станет бегством и гибелью.
Всеобщая свалка это универсальный момент конных битв как минимум до Нового времени. Скорости и расстояния настолько малы, что противники начинают порой применять борцовкие приемы., хватая врага руками. …. Основным оружием свалки должны были быть клинки.
Возникновение свалки само по себе обозначает что первичная атака на скорости провалилась. Отсюда соблазнительно предположить что любое указание на продолжительность конной схватки указывает на такую свалку. ….
Для битвы при Воррингене хауберк очень хорош. Он дает максималную подвижность в свалке, не сковывает движения. То есть воин не только двигается проворнее, но и устает меньше. Он защищает руки-большой плюс в свалке. Он хорошо защищает от рубящих ударов- основной тип прилетов.
…. дата битвы 1288 год.
Посмотрим что нам показывает фильм 1938г:
Атака рыцарей происходит в конном строю с копьями и щитами. Никакого «куширования мечами». Все верно.
Сказать лава это или конное построение - затруднительно. С учетом бэкграунда русских летописей, можно предположить, что нам хотели показать именно строй, упомянутый как «свинья». Просматривается нечто похожее на клин.
Новгородцы встречают атаку конницы сомкнутым пехотным строем, на копья – как и положено в таком случае. «Стену щитов» хотелось бы видеть поосновательнее, но принципиальных противоречий нет.
Пехота выдерживает удар, не бежит и битва логично переходит во «всеобщую свалку» на "околонулевых скоростях". В ход идут все виду оружия, рыцарей валят с коней в том числе и при помощи рук, но основное оружие – клинки, это показано.
И кстати, рыцари одеты в хаурбеки.
Обращаем внимание на рыцарское седло:
Все соответствует действительности. Даже хронометрически эта часть битвы показана как самая продолжительная. Есть конечно много забавных и даже несуразных моментов, но общая канва вполне исторична.
Атака русской конницы засадных полком опять же осуществляется как положено: копья и щиты. Единственный, кто скачет в атаку с «кушированным мечом» - сам Александр. Будем считать это маленьким кинематографическим допущением.
Получив удар во фланг или в спину, немцы вполне логично отступают под защиты уже своей «стены щитов», прикрытой еще и лучниками.
Теперь русские должны уже атаковать сомкнутый строй. Вот здесь, пожалуй, противоречивый момент. Вероятно, атака должна бы быть конной, но атакуют пешие с мечами и топорами. Хотя в самом фильме один из героев произносит важную фразу: «Теперь их мечами не возьмешь».
Впрочем, как мы помним из сражения при Гастингсе, даже тяжелой коннице порой не легко сломить такой строй.
Несколько атак успешно отбиваются, пока Гаврило Олексевич с топором не врубается в строй, пробивая в нем брешь. Неоднозначный момент, но исключать такое тоже нельзя.
Далее следует дуэль Александра и Великого магистра: опять все правильно – конная сшибка на копьях с переходом в схватку на мечах.
Единственное, Александр, используя меч всю схватку, добивает магистра уже топором, как топор оказался у него в руках – не показано. Видимо, небольшой «косячок» кинематографистов.
Строй прорван, магистр пленен, разгром, немцы бегут, идет преследование. Преследование показано – все достоверно.
Подводя итог: фильм 1938г вполне исторично в основных, конечно, моментах показывает средневековую битву, что не так часто увидишь в современном кинематографе. Получается, что почти 90 лет назад средневековую битву могли показать вполне достоверно и адекватно, а в современном такое откровенно не часто увидишь?
Где-то кинематограф свернул не туда?
Потерял клинок, сбегал к барьеру, взял топор. 
